WilderSueden
28/06/2022 14:38:13
- #1
यह बात इसी से शुरू होती है कि जो कुछ भी एक सेंट्रल बैंक इलेक्ट्रॉनिक रूप से बना सकती है, वह पैसा नहीं है जो कभी नागरिकों की जेब में जाता हो। इसके लिए उसे भौतिक रूप से नकद छापना और वितरित करना होगा।
यह फिर से तुम्हारे ज्ञान की कमी दिखाता है। जो तर्क तुम देते हो वह मित्र मंडली में काम कर सकता है, लेकिन वास्तविकता में भौतिक नकद की जरूरत नहीं होती है। सेंट्रल बैंक वास्तव में वे नहीं हैं जो पैसा उत्पन्न करते हैं, बल्कि यह व्यवसायिक बैंक (सेविंग्स बैंक, फोकिन्स बैंक, प्राइवेट बैंक...) के माध्यम से होता है, जो ऋण देते हैं और जिनके लिए बैंक के पास केवल आंशिक जमा होता है (वास्तव में इतना कम कि इसे मोटे तौर पर "कुछ नहीं" माना जा सकता है)। बाजार में मुद्रा की मात्रा इस प्रकार ब्याज दरों के माध्यम से बहुत प्रभावी ढंग से नियंत्रित होती है। कम ब्याज दरों पर अधिक ऋण दिए जाते हैं और इसलिए अधिक पैसा उत्पन्न होता है। एक ब्याज दर में वृद्धि इसका उल्टा प्रभाव डालती है।
और मुद्रा राशि और महंगाई के बीच संबंध इतना व्यापक रूप से अनुभवजन्य रूप से खारिज किया जा चुका है ...
यहां कुछ भी खारिज नहीं हुआ है, बस व्यवहार में इसे ठीक से सिद्ध नहीं किया जा सकता। लेकिन यह संबंध इतना स्पष्ट है कि इसमें एक सच्चाई अवश्य होनी चाहिए।
पहले तो हमारे पास विभिन्न मुद्रा मापदंड होते हैं जो अलग-अलग प्रभाव डालते हैं। और दूसरी ओर तुम्हें यह समस्या है कि (क) प्रभाव अक्सर समय-समय पर प्रकट होते हैं और (ख) बाजार के प्रतिभागी भी पूर्ण जानकारी के साथ काम नहीं करते हैं तथा ये जानकारियां न तो तुरंत फैलती हैं और न ही समान रूप से। जानकारियां लहरों के माध्यम से फैलती हैं (रोबर्ट शिलर अक्सर "महामारी" शब्द का इस्तेमाल करते हैं... उनकी "नैरटिव इकॉनॉमिक्स" पर की गई शोध कार्य 2019 में ही पूरी हो चुकी थी...)। ये लहरें फिर अपने स्वयं के झटके पैदा कर सकती हैं, साथ ही वृत्तों को भी जन्म दे सकती हैं। यदि आप फिर अतीत के दृष्टिकोण से पूरी तरह तर्कसंगत नजरिए से देखें, तो निश्चित रूप से मुद्रा राशि के साथ कोई सीधा संबंध नहीं दिखेगा।