निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

जो कुछ 2025 से या अभी पहले ही हो रहा है, उसे तो कहीं भी पढ़ा जा सकता है, यह अब कोई नई बात नहीं रही।
और जो चूल्हा मालिक वहाँ घूम-घूम कर खोज रहे हैं, वे वहीं यह भी देख सकते हैं कि 2024 के अंत से उनकी चूल्हों के लिए कौन-कौन सी आवश्यकताएं लागू होंगी।

सर्दियों में ही मुश्किल।
सिवाय इसके कि तुम अपनी छत पर 200kwp लगा दो एक 1.5k इलेक्ट्रिक पावर वाली हीट पंप के साथ।

मज़ाक तो ये है कि कई लोग कहते हैं कि वे स्वावलंबी हैं ब्लाब्लाब्ला। लेकिन अंत में वे फिर भी भुगतान चाहते हैं और अपने नेटवर्क को वितरण नेटवर्क से जोड़ते हैं। अगर वितरण नेटवर्क बंद हो जाता है तो ज़्यादा तर मामलों में उनकी प्रणाली भी उसी मोड में चली जाती है और वे अंधेरे में बैठ जाते हैं। दूसरे शब्दों में, अधिकतर लोगों के लिए एक सौर ऊर्जा पैनल, अगर सब कुछ ख़राब हो जाए, तो बिल्कुल भी काम नहीं आता। स्पष्ट है कि जब तक बात यहां तक पहुंचती है तब तक वे गैस आदि की तुलना में बेहतर स्थिति में होते हैं, लेकिन जितनी सुरक्षा लोग सोचते हैं, उतनी वे बिल्कुल नहीं हैं।

सर्दियों में ही मुश्किल होता है।
जब तक तुम अपने छत पर 200kwp लगा नहीं लेते एक 1.5k इलेक्ट्रिक पावर वाली हीट पंप के साथ।

शायद पुराना लकड़ी गैसाइज़र फिर से एक पुनर्जागरण देखेगा - कम से कम गाँव में।
ज़रूर, उसे भी ऑपरेटिंग बिजली चाहिए, लेकिन एक मात्रा में कम।
मैंने सप्ताहांत में 12 रूम मीटर लकड़ी काटी, अब मेरे ग्राउंड ओवन के लिए फिर से 3 साल की चैन है :D

गैर-जीवाश्म दुनिया केवल निजी सौर ऊर्जा से बनी नहीं है। यह एक पज़ल का हिस्सा है।

लकड़ी गैसाइज़र ... अच्छा उदाहरण। हम केंद्रीकृत रूप से लकड़ी से बिजली भी पैदा कर सकते हैं, जैसे गैस या तेल से बिजली बनाई जाती है, अगर ज़रूरत पड़ी। यही बात है, बिजली सार्वभौमिक है।

नॉन-फॉसिल विश्व केवल निजी फोटovoltaik से नहीं बनता है। यह एक पज़ल का टुकड़ा है।

वुड गैसिफायर... एक अच्छा उदाहरण। हम लकड़ी से केंद्रीय रूप से भी बिजली बना सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे गैस या तेल को बिजली में बदला जा सकता है, यदि आवश्यक हो। यही बात है, बिजली सार्वभौमिक है।

आह यह शानदार लकड़ी।
विज्ञापन नारा नंबर 1: CO2 को टन में बांधता है
मैं उत्सुक हूँ जब समाज यह समझेगा कि लकड़ी जलाने से यह इतना हानिकारक CO2 फिर से मुक्त हो जाता है।

मुझे उम्मीद है कि हम कभी सूर्य, हवा और पानी का इतना स्थायी उपयोग कर पाएंगे कि कुछ भी हानिकारक उत्पन्न न हो।

हुजलवर्गेज़र ... एक सुंदर उदाहरण। हम लकड़ी से भी केंद्रीय बिजली उत्पन्न कर सकते हैं, ठीक उसी तरह जैसे आवश्यक होने पर गैस या तेल को बिजली में बदला जा सकता है। यही बात है, बिजली सार्वभौमिक है।

हाँ, बिजली सार्वभौमिक है और इसलिए दीर्घकालिक रूप से हीट पंपों पर जाना बिल्कुल सही है। लेकिन, और यही बड़ा समस्या है, बिजली मिश्रण में सुधार उतना आसान नहीं है जितना लगता है। जलविद्युत को छोड़कर गैर-जीवाश्म ऊर्जा विश्व में बड़े पैमाने पर मूल लोड के लिए मुश्किल है। और जलविद्युत γεोग्राफ़ी और बाढ़ग्रस्त आल्प्स घाटियों की स्वीकृति की दृष्टि से सीमा तक पहुंच चुकी है। बड़े पैमाने पर लकड़ी का उपयोग बहुत अधिक ईंधन खर्च करता है। जहां तक CO2 का सवाल है लकड़ी भी एक भ्रम है, क्योंकि CO2 दशकों में पूरी तरह से अवशोषित होता है। गहन लकड़ी उत्पादन पर्यावरण संरक्षण के साथ टकराता है, ठीक वैसे ही जैसे उद्योग आधारित खराब गुणवत्ता का "बायो" गैस। फसल अवशेषों से बायोगैस का पैमाना विस्तृत नहीं किया जा सकता। पवन और सौर ऊर्जा नियंत्रित नहीं की जा सकती हैं, खासकर फोटovoltaic में मौसमी उतार-चढ़ाव होता है क्योंकि जब सबसे ज़्यादा आवश्यकता होती है तब कम बिजली पैदा होती है। 200-300 मीटर ऊंचे पवन टरबाइन, फोटovoltaic से भरे खेतों और जर्मनी के पार हाई वोल्टेज लाइन की स्वीकृति की समस्याएं भी हैं। ज्वारीय ऊर्जा संयंत्र आदि अभी तैयार नहीं हैं। इसका अर्थ अंततः यह है कि महंगे अधिशेष क्षमता वाले संयंत्रों, महंगे बिजली तारों और जमा करने की महंगी व्यवस्था का निर्माण करना पड़ता है। कई छोटे संयंत्र होने से नेटवर्क जटिल हो जाता है, साथ ही विपरीत पैमाने के प्रभाव भी आते हैं। गैर-जीवाश्म ऊर्जा उत्पादन की दुनिया उतनी उज्जवल नहीं है जितनी कुछ राजनेता चाहेंगे।

गैर-जीवाश्म दुनिया केवल निजी फोटोवोल्टाइक से नहीं बनी है। यह एक पज़ल का टुकड़ा है।

होसलवर्गासर ... एक सुंदर उदाहरण। हम केंद्रित रूप से लकड़ी से बिजली भी उत्पन्न कर सकते हैं, जैसे कि अगर जरूरत पड़े तो गैस या तेल को बिजली में बदला जा सकता है। यह ही बात है, बिजली सार्वभौमिक है।

बिजली भी ऊर्जा का एक महँगा रूप है।
इसे आप जैसे भी घुमाएँ या पलटाएँ।
फैसला लेना आसान नहीं हुआ है।