Bomba de calor aire-agua consumo y datos actuales

¿Significa eso que especialmente con almacenamiento se recomienda firmemente el 70%?

Si con eso se ahorra mucho dinero y el inversor lo regula correctamente (es decir, que no corte antes y luego cargue la batería), se puede usar. Aquí es donde se necesitan los expertos.

Pero la batería, a pesar de una gestión inteligente de carga (por ejemplo, la distribución de la potencia de carga durante el día), no puede absorberlo todo porque en algún momento se llena, especialmente en días soleados, cuando se tiende a llegar al límite.

¿Significa eso que especialmente con las baterías el 70% es absolutamente recomendable?

No, las baterías en general no son recomendables. Son un sinsentido económico, porque todavía son demasiado caras (actualmente aproximadamente un factor 3 lejos de la rentabilidad) y ecológicamente malas, ya que su fabricación es compleja y la energía almacenada MÁS las pérdidas por carga MÁS las pérdidas operativas no están disponibles en la red para sustituir la energía de carbón.

Eso puede cambiar en 10 años. Pero actualmente, la única razón para una batería es: hobby.

(Antes de que alguien venga con un folleto de Senec/Sonnen-Cloud-Storage: no, están calculando mal.)

PERO: puedo consolar a cualquiera que esté triste ahora porque quería una batería. La mayoría de ustedes ya tiene una. Muchos incluso dos. Y en unos años serán tres o cuatro.
Por ejemplo: calentador de agua, suelo radiante, primer y segundo coche. En los dos primeros se pueden almacenar fácilmente 10 kWh de electricidad. Eso debería ser suficiente para toda la noche. Y ya no existen coches eléctricos por debajo de 50 kWh.
Lo que puedan hacer ahora los 5 a 10 kWh adicionales en el sótano (por casi tantos miles) ... no lo sé.

No, los sistemas de almacenamiento generalmente no son recomendables. Son económicamente una tontería, ya que aún son demasiado caros (actualmente aproximadamente un factor 3 lejos de la rentabilidad) y ecológicamente malos, porque su fabricación es compleja y la cantidad de electricidad almacenada MÁS las pérdidas de carga MÁS las pérdidas operativas no están disponibles en la red para desplazar la electricidad generada con carbón.

Tienes razón. En mi caso, la decisión de no instalar un sistema de almacenamiento, ni siquiera Senec, al menos como tú ya dijiste, no es actual. Sin embargo, me interesaba comprender otro aspecto de 70% suave o duro. Y si alguien tiene un sistema de almacenamiento, eso sería un punto adicional a favor del 70% duro, ¿correcto?

Sin embargo, yo quería entender otro aspecto de 70% suave o duro. Y si alguien tiene almacenamiento, ¿sería eso un adicional por 70% duro, correcto?

No, es incorrecto. En las instalaciones de autoconsumo con inyección de excedentes (que la mayoría deberían tener en el tejado), a partir de aproximadamente 7 kW de potencia de módulos con orientación sur, realmente solo tiene sentido un 70% suave.

Ok, gracias. Supongo que tendré que analizarlo más a fondo pronto. En mi caso, serán unos 11 kWp...

Ok, gracias. Supongo que tendré que analizarlo más a fondo pronto.
En mi caso, serán alrededor de 11 kWp...

También la orientación puede ser relevante para saber cuál es la mejor solución para ti. Pero cada instalador (sensato) de energía solar te asesorará de manera razonable. Duro/blando/gestión de inyección, etc.

Por ejemplo, mi instalador solar no quería venderme ninguna batería porque para mí no sería rentable, ¡y eso viniendo de un vendedor! También hay asesoramiento razonable ;)