建筑成本目前正飙升

这个论坛真是相当势利。德国的情况不好，很多人也不好。数据说明了一切，在竞争比较中，我们大多只排在中游偏后。意大利人、西班牙人等都比我们明显富有，退休得也更早。

是的。西班牙的青年失业率约为30%。意大利的债务高达GDP的120%。只有法国意识到情况不能这样继续下去……

至于是否“富有”，因为你在罗马拥有并居住在一套破旧的自有住房。纸面上或许是，但靠这买不到吃的。

Axo。罗马尼亚的房产拥有率最高。我不太愿意住在那里。
房产拥有率最低的是瑞士，低于40%。我想我还是很愿意住在那里……

背景：
在罗马尼亚，人们应该拥有财产，否则退休后不得不露宿街头。
那里没有像这里这样的退休金。虽然有一些，但非常少。

AfD 是个不错的选择。它做了很棒的反对派工作，应该承担起政府责任。

是的，AfD 呼唤责任，提出了正确的问题。*讽刺结束* 今日头条：“萨克森州 AfD 议员想揭开可能的化学凝结尾迹的秘密”

瑞士的拥有率非常差，这个发展中国家…

财富水平不取决于退休年龄、住房拥有率等。一个人也可能50岁就领贫困养老金，拥有一间铁皮棚屋。

- 犯罪率
- 教育和文化的获取
- 对幼童的教育和对老人的护理
- 资本存量的质量 -> 租住好房子比拥有烂房子更好！？
- 失业率
- 最低工资水平
- 对少数群体的待遇（既保护也要求）
- 环境保护（污水处理厂、自然保护区等诸多方面）
- 等等，等等，等等……

构成一个社会“财富”的非物质因素清单，可以装满一整卷卫生纸。

事实还包括，没有人比本国居民更擅长抹黑德国。这种心态根深蒂固。实际上，我们起点如此之高，即便在下滑，也比全球三分之二的国家处于上升阶段。这里没人看到这一点。至于所谓的“大衰退”，也远没有这里描述得那么确定。

对我来说，这太过简化了。最初的核电退出是在施罗德执政期间，由负责的部长特里廷推动的。

严格来说，退出进程早在90年代中期就在科尔时期的能源共识谈判中开始了。那时的退出并未获得共识，但为后续铺平了道路。之后，菲舍尔和特里廷从98年开始接手，暂时完成了这个进程，而你的“随风倒”是指施罗德。基民盟当时不愿意再谈退出，因为他们想要与科尔保持距离，而且作为反对党，基本上也必须持反对态度。

最终其实无所谓，如果不是在7（！）年内还想退出煤炭，同时还想节约天然气，因为之前的主要供应商完全出乎意料地表现得像个自以为是的大骗子。同时，电气化又大幅提升了需求。每一个项目本身就是一项艰巨的任务，同时进行几乎是不可能完成的。