建筑成本目前正飙升

情况确实如此。但我其实非常乐观。
化石时代已经过去——绿色、清洁能源的技术都摆在桌面上，或者已经开始被使用。
这一切都会需要时间，当然也不可能一帆风顺，但这确实是一场真正的革命。即使是贫困地区，也将在不久的将来从安全的、分散的、价格便宜的可再生能源供应中受益。正是对于这些地区来说，这是一个真正的机会，可以创造财富并缩小与我们之间的差距。

我也认为，最大的问题是速度。我们的官僚体系，那缓慢运转的磨盘。
从技术上来说，我们拥有所需的一切，我们只需要加快步伐。并且放弃那种“但是别人！！1elf”的心态，承认以德国的面积和人口比例来看，若从全球角度看，我们造成和已经造成的破坏是过度的。
顺便提一下，Jan Hegenberg（博客名为Graslutscher）就整个话题出了本好书。书中没有通常的世界末日氛围，而是带着我们大家现在都非常需要的乐观态度。=)

这种“但是其他人”的心态很快就会消失，比如当中国人向我们展示如何毫无繁文缛节并且飞快地发展可再生能源时 ;)

焦点杂志有一篇关于……“通过后门没收财产”的文章……谁到了75岁还贷不到，谁就必须卖掉……谁还能贷到款，留给孩子的就是债务……好极了

只能指望自由民主党结束这场疯狂。

这种“但是其他人”的心态很快就会结束，比如中国人会向我们展示如何毫不繁琐并且快速地发展可再生能源 ;)

没错。另一方面，西方式民主国家的人们忽视了一个明显的事实：官僚主义是民主的核心之一，因为它并不是无意义地拖慢所有进程，而是提供了一套制衡系统，使反对意见得以表达，从而保障社会的平衡机制。必然会比专制政体更慢。即使提高官僚效率，速度依然不会快起来。

一个既想实现像专制政体那样的快速扩张，又想保持民主，这是不可能的。

人们常常忘记，推动技术进步走向现实的传导链是社会制度和创新。认为只要技术可用，便能达到技术最优：这是胡说。

面对全球气候变化的制度和社会理念：我们没有有效的。零。作为整个人类来说。

因此，从长远看，进展会更慢，1.5摄氏度目标肯定会被突破，旧的2.0摄氏度目标很可能也会被突破。但生活仍然必须继续。

没错。另一方面，西方民主国家的人们忽视了一个显而易见的事实：官僚主义是民主的核心，因为它并非无意义地拖慢所有流程，而是提供了一套制衡体系，使得不同意见得以表达，从而促进社会的平衡机制。相比独裁，必然会更慢一些。即使提高官僚体系的效率，也同样会慢。

你不能既想拥有像独裁国家那样的扩张，同时又保持民主。

我完全同意你的观点——很有道理。尽管如此，当比如说中国在可再生能源领域很快远远领先我们时（我认为就是这样），我们就不能再用“但别人……”这样的论点了。无论是专制还是民主，这个“论点”就根本不存在了。我只是想表达这一点。

所以从长远来看，速度会变慢，1.5摄氏度目标肯定会被打破，旧的2.0摄氏度目标很可能也会被突破。但生活必须继续。

不过，你应该告诉那些现在生活在地球上某些地区，或者在那里有孩子/孙辈的人们：到本世纪末，那些地区将不再适合居住 ;) 科学界早已对此达成共识，这不再是信仰问题。

你应该把这个告诉那些目前生活在地球某些地区，或者在那里有孩子/孙子的人们，这些地区在本世纪末将不再适合居住 ;)
关于哪些地区将会如此，科学界早已达成共识。这不是信仰问题。

你这是对一个对此了解远超一般人的人说的。当然情况确实如此。但这并不改变事情终将发生的事实。

由全球变暖引发的迁移潮将是未来几代人必须适应的现实——无论是以和平还是不太和平的方式。现在开始战略性地思考如何应对这种情况非常合适。
但系统性地，也就是非常长期的前瞻性思考，是每逢闰年才选举一次的制度的系统性弱点。我们所有人（包括我自己）都想享受民主的优势，那么我们就必须接受它内在的缺点。

巴黎气候目标的时间窗口早已关闭——如果依据合理的发展趋势，而非极端情况来看。由于风险和损害会随着每增加十分之一摄氏度而增加，但这绝不是放弃气候保护的理由。