Fotovoltaica inicialmente sin almacenamiento

Estamos básicamente girados 45°, sin importar cómo se construya este-oeste.

Entonces, con este-oeste se tiene la "ventaja" de que la curva se vuelve más ancha y más plana... al menos en teoría.

En la práctica, esto se ve contrarrestado por un sistema más caro y un inversor significativamente más caro. Al final, nunca valdrá la pena. Si realmente te interesa, haz que calculen dos instalaciones del mismo tamaño, una sur y otra este-oeste.

Este-oeste, con mayores costos de inversión, siempre entrega menos rendimiento. Y no importa si es para autoconsumo o para inyección. El autoconsumo no hace que una instalación fotovoltaica sea más rentable.

Las instalaciones este-oeste con batería son aún más contradictorias. En ese caso, solo puedo negar con la cabeza.

La única ventaja que tiene una instalación este-oeste es que, al tener más módulos, se puede lograr una instalación más grande (si el espacio y el presupuesto lo permiten) y así reducir el precio por kWp.

Hmn, ¿en qué sentido debería volverse más caro el inversor? Para Este/Oeste no se necesitan funciones especiales, ¿o para ustedes la sombra sería un problema? Después de todo, vas a elevarlo hacia el sur también.

El autoconsumo no hace que una instalación fotovoltaica sea más rentable.

Pero sí. Si puedo comprar una kWh de la red pública a 26 céntimos y en cambio consumo una kWh autoproducida en el tejado con un IVA de 4-5 céntimos, esto supone una ventaja de precio de 21 céntimos. Si en cambio inyecto esa kWh (actualmente 12,3 céntimos para instalaciones nuevas), la ventaja de precio se reduce en consecuencia. Por lo tanto, el autoconsumo es un componente muy importante para la rentabilidad de una instalación fotovoltaica.

Las instalaciones Este-Oeste con batería son aún más esquizofrénicas. Ahí solo me queda negar con la cabeza.

Creo que dependería del tamaño de la instalación, el tamaño del almacenamiento y el comportamiento de uso. Pero sí, en general tiene poco sentido.

Aunque no sé cómo produces tu electricidad, mi sistema no lo hace gratis. Por lo tanto, la inversión debe pagarse. Produzco el kWh por aproximadamente 13 centavos, a eso se le suman 4 centavos de IVA, lo que hace 16 centavos. Con la inyección a la red, estoy en el mismo precio.

Y la compra también es posible por 21 centavos. Por lo tanto, tu cálculo se reduce drásticamente. Así que mantengo que, ya sea autoconsumo o inyección a la red, actualmente prácticamente no hay diferencia en términos económicos. Por eso se aplica la maximización del rendimiento eléctrico en la orientación y los costos de inversión lo más bajos posible.

No se tiene en cuenta la posible tributación de la entrega gratuita de valor. Pero eso también puede aplicarse a la remuneración de la inyección a la red. Así que lo ignoro por ahora.

Para una orientación este-oeste, necesitas necesariamente un inversor que pueda convertir dos cadenas de forma independiente. En un sistema orientado solo al sur, eso no es indispensable. Este-oeste siempre ofrece menos rendimiento sin sombras. Y la estructura de montaje este-oeste cuesta más por módulo que la del sur. Al menos fue así aquí.

¿Es un inversor considerablemente más caro que uno solo para un lado del techo? Para mí será probablemente una instalación [Südost/Südwest]... la casa con techo a cuatro aguas debe quedarse así.

Si se compara 1:1, unos cientos de euros. Pero no se puede responder de forma general. Es cuestionable si tiene sentido cubrir ambos lados del techo.

Sí, supongo que tendré que hacerlo. Las diferentes superficies del techo de esta carpa tienen solo aproximadamente 28 m2 cada una... para mí sería muy poco con ocupación en un solo lado, ya que estoy construyendo con bomba de calor y quiero "alimentar" con la mayor cantidad posible de electricidad fotovoltaica calculada a lo largo del año. En verano también enfría.