¿Pila de combustible o costos de operación, fotovoltaica y termosolar?

Existen estufas también independientes del aire ambiente con conexión de aire fresco desde el exterior y puertas estancas a presión. O con conexión de agua, para que calienten el agua de la calefacción. Pero hay que mirar críticamente si vale la pena, cuántas veces estás en casa para festejar, si de alguna manera necesitas también la energía en la habitación...

Como las temperaturas del sistema son similares, encajaría: caldera de gas + ST + estufa de chimenea con circuito de agua.
También combinan bien bomba de calor + fotovoltaica, pero eso no encaja con tu configuración sin calefacción por suelo radiante.

Acabo de ver los datos de la Viessmann pila de combustible. Eso es solo 1,1 kW térmicos y 0,75 kW eléctricos. Eso no es nada. Hablar de calefacción por pila de combustible es realmente exagerado.

Bueno, con Gas-Hahn zu quería decir que socialmente ya no se desea calentar con gas o que económicamente en quizás 20 años ya no tendrá sentido, porque el gas se ha vuelto brutalmente caro.

Por lo demás, lo del gas natural sólo es cierto hasta cierto punto. Eso puede ser así hoy en día, pero ya existen instalaciones que convierten el exceso de energía eólica ecológica en hidrógeno y lo almacenan, en lugar de dejarla sin usar. Eso simplemente aún no ocurre a gran escala, por lo que la industria obtiene su hidrógeno del gas natural, pero eso seguramente cambiará en el futuro.

En eso soy extremadamente creyente en la tecnología y siempre parto de lo mejor.

Por lo demás, lo de la durabilidad fue realmente el empujón correcto:

"Según el fabricante, solo es necesario realizar mantenimiento cada cinco años. El stack de la pila de combustible está diseñado para una vida útil de 12 años, pero el aparato en sí puede funcionar hasta 20 años."

Claro que tenía ideas totalmente equivocadas. Supuse directamente que esa cosa estaría en el sótano al menos 20 años de todos modos.

Si fuera una construcción nueva, de lo contrario estaría de acuerdo, simplemente una bomba de calor + fotovoltaica y listo. Pero como es una construcción antigua y la altura del techo es sólo de 2,45 metros, en realidad no quería instalar suelo radiante en todas partes, porque eso consume altura adicional del techo.

acabo de mirar los datos de la pila de combustible Viessmann. son solo 1,1 kW térmicos y 0,75 kW eléctricos. eso no es nada. llamar a eso calefacción por pila de combustible es exagerado.

¿Sí?

"La calefacción por pila de combustible es adecuada hasta una demanda anual de calor de 32000 kWh y una demanda de electricidad de hasta 6200 kWh. Por día, la Vitovalor PT2 puede producir un máximo de 18 kWh de electricidad."

Para mí, como profano, sonaba bastante bien. Nosotros consumimos, dos personas, en nuestro piso de 90m² apenas 1500 kWh en este momento, aunque trabajo desde casa. Y mis abuelos dejaron el año pasado en esa misma casa, con la antigua caldera de gas, 30.000 kWh en gas.
Por eso esperaba que eso fuera adecuado. De lo contrario, hay que decir que siempre hay una caldera de condensación al lado, o sea, junto a la pila de combustible, por si en invierno no es suficiente. Así que sin eso definitivamente no funciona aquí tampoco.

en los datos técnicos:

Potencia eléctrica
Módulo de pila de combustible: 0,75 kWel
Potencia térmica
Potencia total: 0,9 a 30,8 kW (Módulo de pila de combustible: 1,1 kW)

Ahí está incorporada una caldera de gas, que amablemente se tiene en cuenta directamente en los datos de rendimiento.

Estoy pensando de un lado a otro.

Aislar correctamente, planificar bien la calefacción por superficie (suelo radiante, pared, techo o radiador con alta potencia). Además, una bomba de calor compacta, económica y fácil de instalar/cambiar (no split) y tanta energía fotovoltaica como sea posible, ese sería mi enfoque. Aprovechar las subvenciones para la bomba de calor.

Sin electricidad nunca funcionará y no necesitas más. El coche también pronto funcionará con electricidad.
Si la rentabilidad es menos importante que ser "verde", entonces un acumulador de electricidad de inmediato, si no, más tarde.

en quizás 20 años ya no tenga sentido, porque el gas se ha vuelto brutalmente caro.

1. Entonces habrás calentado durante 20 años con uno de los sistemas más económicos que existen.
2. ¿Por qué el gas debería volverse "brutalmente" caro para entonces? Nord Stream 2 aporta otros 55 mil millones de m³/a adicionales, MONACO puede ~17 mil millones de m³/a. La oferta aumenta más rápido que la demanda. Esta última está impulsada especialmente por las centrales básicas GUD que se construirán, y que reemplazarán al carbón y a la energía nuclear. Mientras la carga fiscal por metro cúbico de gas no aumente de manera exorbitante, actualmente veo pocas señales que puedan provocar un aumento desproporcionado del precio del gas.