建筑成本目前正飙升

我必须短暂插入关于退休金的话题：国家委托德国养老保险机构发放实际上应由国家承担的社会福利。因此，养老保险机构会获得一笔来自税收的联邦补贴。

补贴一直小于支出。明确的结论是：

法定退休金并不是由国家用税收资金补贴，而是被国家部分挖用和转移。

现在说说代际契约：
这个理念是，将国民经济的生产力部分重新分配给该国的老人。只要生产力增长强于人口结构恶化，数学上就不存在问题。
数学上！因为现实中，该系统建立之初，工资增长与生产力增长同步。因此，工资作为养老金的基础是足够的。
但这一步步被削弱，因此才会出现人口结构带来的问题。

私人资本积累型养老：
我想提醒的是，一年的养老金总是取自该年产生的收益，无论是国家的还是私人的养老金。资本并不是存放在那里等需要时才用，而是其收益用来支付领取养老金的人。它只是一个基于产权而非国家主权的再分配系统。这难道就是好处？因为可以“出售”你的‘养老金权利’？
养老金必须始终来自于当期收益，否则还能来自哪里？这个简单的真理，一旦细致推敲，会颠覆许多固有观念。

作为一位老房主，我已经很高兴如果能找到工匠了。我从九月份开始寻找工匠来实施我们的翻修工程。现在是一月，我一点进展都没有。唉，结构工程师下周会来。就这样。我到目前为止还没拿到一份报价。只进行过一次现场预约。除此之外呢？真是让人抓狂。我原以为，如果我九月份开始，到第二年夏天肯定能找到工匠……我们还想继续，比如给地下室做隔热，安装太阳能热利用以减少燃气消耗。但根本不可能，没有机会。规模也大，我们自己做不了。大家都疯狂地在翻修、做隔热和安装热泵，根本找不到人。经过几个月的无果寻找，我几乎想放弃地下层的翻修和太阳能热利用。那就保持原样吧。我也无能为力。我们甚至还没开始，我已经快没耐心了。

所以我不能完全理解第一部分。你的意思是国家实际上应该支付养老金，不管缴费情况？这在哪里说的？
还是你说的是非保险性质的福利？这方面存在争议，补贴是否覆盖这些福利取决于具体的福利界定。但我认为深入探讨这个问题有点超出范围……

第二部分很好地描述了理论方法，但生产力提升不仅仅是传递下去，还必须始终高到足以抵御通货膨胀和人口结构变化。这一点实际上通过引入现收现付制本应能预见（必须预见），这种情况不会总是成立。

现在说第三部分：理论上这对保险是正确的。
当受益人从统计角度来看越来越少（或者受益降低）而缴费人（缴费额）多时，现收现付制运作良好。比如风险保险和可能还有健康保险。但由于人们寿命延长，生育率下降，养老金计划在这方面根本行不通。
而我的模型中，只有部分是保险（“基础养老金”）。剩余部分是一种投资/资产积累。这部分实际上会作为个人资本积累，根据选择进行投资，连带相应收益，到退休时逐步取出。同时还有相应的选择权：可以选择领取养老金，或者一次性领取。优点是它不依赖于本国的人口和经济发展，而是通过选择合适的投资标的实现更好的分散。从个人角度看，更大的自由度和安全性源于领取金额依赖于个人决策，而非国家决策。

所以现在有人会说，这原则上已经是这样了。我只是认为法定养老保险缴费比例相对于未来可预期养老金领取金额来说太高了。现在这样是因为养老金领取者越来越多，缴费者越来越少。但迟早必须改革。或者直接提高税收，完全通过税收和基础保障来支付。但这难以实施，所以我估计现实中会等老年人口高峰过去。

所以我不能完全理解第一段。你的意思是国家实际上应该支付养老金，不管缴费多少？这是在哪儿说的？
还是你指的是与保险无关的福利？关于补贴是否涵盖这些福利存在争议，因为这主要取决于具体的福利界定。但我认为深入讨论这个话题会太远了……

第二段很好地描述了理论方法，但生产率提升不仅要被传递，而且必须足够高，以抵消通货膨胀和人口结构变化。而且其实在引入现收现付制时就应该（必须）预见到，这种情况不会总是成立。

现在说第三点：理论上这对保险来说是正确的。
当受益人从统计上看比缴费人数量少（或者受益金额较少）时，现收现付制运作良好。比如风险保险和可能的医疗保险。但因为我们寿命越来越长，生育率越来越低，养老金的情况实际上从制度设计上就无法成立。
但在我的模型中，这只是部分保险（“基本养老金”）。其余部分是投资/理财。这部分确实作为个人资本积累，根据选择进行投资，并连同产生的收益在退休时逐步消耗。这里也有相应的选择权：养老金形式支付或一次性支付。优势在于它不依赖于国内经济和人口发展，而是通过选择相应的投资对象实现更好的分散化。从个人角度看，更大的自由和安全来自于支付金额取决于个人决策，而非国家决策过程。

现在可以说，这原则上已经是这样。我只是认为，法定养老保险缴费比例考虑到预期的养老金领取来说太高了。现在必须如此，因为退休人员越来越多，缴费人员越来越少。但迟早必须改变。或者直接增加税收，完全靠税收和基本保障来支付。不过这难以实施，所以我认为实际上是等待“大战略一代”退场。

逻辑上不一致。如果养老金实际上要进入资本市场，需求会流向那里而非实体经济。这样，正是未来用来支付资本积累养老金的实际资本存量会因需求不足而被侵蚀。逻辑上行不通。但可能只有在经济崩溃后才会意识到这一点，就像很多事情一样。

除外部冲击（石油危机、新冠疫情），通胀实际上是劳动单件成本上升的结果。这可能是经济学中最紧密的相关关系。逻辑上讲，工资必须随着生产率加上预期通胀（此处为2%）增长。遇到外部冲击则意味着收紧腰带。
这无法强制执行，系统因此慢慢瓦解。

知道该做什么却无法实施，也无济于事。

作为一位老房子的业主，我很高兴如果能找到工匠。我从九月份开始寻找能够实现我们翻修的工匠。现在已经是一月了，我一点进展都没有。哦，对了，结构工程师下周会来。就这些。我到现在还没能收到一个报价。只有一次现场预约。但除此之外呢？真是让人抓狂。我原以为如果我九月份开始，那肯定能保证明年夏天有工匠……我们还想继续，比如给地窖做隔热，安装太阳能热水系统以减少燃气消耗。但根本不行，根本没有机会了。而且工作量大，我们自己也做不了。大家都在疯狂地翻修、隔热和安装热泵，根本没人可用。在几个月的无果寻找后，我快要放弃一楼的翻修和太阳能热水系统了。就让它保持原状吧。这也不是我的错。在我们还没开始之前，我已经快要崩溃了。

几乎和我的经历一模一样……
八月份发送了大约15次询问，收到了5个回复，九月/十月进行了2次现场查看，1家公司现在在等待能源顾问的计算，以便报价（这家公司倒是给人很好印象，声誉也不错）。
现在我只需确保这家公司能持续保持竞争状态……

附注：估计范围在25万到30万，所以也能赚点钱……

因为财富没有照顾这通常是一个问题

幸运的是，我在熟人圈里有一个卫浴专家可以咨询，否则你会觉得自己像去看牙医：“您是我们的老客户吗？不，我是新搬来的。那不行，我们忙得很。那我怎么才能成为客户呢？有需要时请联系。”
我已经经历了三次这样的情况……
热泵的维护现在大概还是由厂家客服来做，至少是厂家自己做……本来想找本地的人来的

顺便说一下，我明显属于那种客户：我会根据工匠的时间安排自己，不会问价格，还会提供咖啡和食物

只有做车道的那些小伙子特别勤快而且不麻烦他们工作非常快，我甚至为没能招待他们感到抱歉