निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

हम्म, कुछ तो गलत है। तुम्हारी छत की ढलान कितनी है? मेरे घर के माप भी लगभग 9x11 हैं और मेरी योजना में दो तरफ 24 मॉड्यूल आए थे। सभी चारों तरफ 48 फिट होते हैं।

वाल्मडाच एक जैसा नहीं होता। अगर परिस्थिति अनुकूल नहीं रही, तो दक्षिण की ओर केवल एक संकीर्ण त्रिभुज होगा क्योंकि पूर्व-पश्चिम दोनों तरफ टैपेज़ियम (समांतर चतुर्भुज) हैं और घर आयताकार है जिसमें संकीर्ण साइड दक्षिण की ओर है। अगर उस पर एक छत की खिड़की भी आती है, तो छत का क्षेत्रफल कम हो जाता है।

अलाइनमेंट तो कोई फर्क नहीं पड़ता जब मॉड्यूल की अधिकतम भरावट की बात हो। हम तो संभावित वास्तविक उपज के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। छज्जा खिड़की हो सकती है। लेकिन वह लम्बी तरफ़ पर बहुत ही अनुचित होना चाहिए, ताकि जैसे कि सबसे नीचे की पंक्ति लगभग पूरी तरह से अवरुद्ध हो जाए।
मुझे दक्षिण-पूर्व और उत्तर-पश्चिम की छोटी त्रिभुजें भी हैं।
जैसा कि मैंने कहा, माप बिल्कुल समान हैं। इसलिए DN और संभवतः DF पर निर्भर करते हुए, हमारे पास बहुत ही समान छतें होनी चाहिए।

चूंकि किसी भी स्थिति में लाभ कमाने की मंशा को प्रमाणित करना होता है ताकि कर अप्रभावी शौकिया गतिविधि में न आ जाए, इसलिए यह काफी अप्रासंगिक है। लाभ कमाने की मंशा का अर्थ अंततः यह है कि आप कुल मिलाकर (8-वर्षीय अवधि) कर भरते हैं, और बचत नहीं करते। वैसे, इस व्यवस्था का USt से कोई लेना-देना नहीं है। ;)

मेरा बयान USt के बारे में नहीं था। - यह तो केवल एक गुजरता हुआ लेखा आइटम है।

और हाँ, यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि मैं हर साल लगभग 200€ कर योग्य लाभ कमाता हूँ और उस पर कर देता हूँ - लेकिन अगले साल से यह सम्भव नहीं होगा।

पी.एस. फोटovoltaikanlage की कुल अवधि 20 वर्ष की होती है, केवल 8 वर्ष की नहीं। और एक निवेश गणना की जाती है - कोई कर संबंधी विचार नहीं। आप 20 वर्षों में कर संबंधी रूप से नकारात्मक हो सकते हैं और फिर भी कुल अवधि को सकारात्मक रूप से समाप्त कर सकते हैं। शायद आपने अभी तक इस विषय पर इतना गहराई से अध्ययन नहीं किया है ;)

नई व्यवस्था हालांकि आसान है, लेकिन वित्तीय रूप से तो हानिकारक हो सकती है, क्योंकि तब Anlage पर मूल्यह्रास भी खत्म हो जाएगा?

खरीद के साल को छोड़कर अब तक मैं EÜR में कोई लाभ दिखाने में सफल नहीं हुआ हूँ। बिलकुल उल्टा। इसलिए मैंने बिना फॉर्मलिटी के Liebhaberei के लिए आवेदन किया और यह तुरंत मंजूर भी हो गया, साथ ही यह सुझाव दिया गया कि KÜR मेरे लिए भी कुछ हो सकता है।
लेकिन यह स्थिति अलग हो सकती है यदि आज की दवाखाने की कीमतों पर कम फीड-इन टैरिफ के साथ खरीदा जाए या जैसे कि वित्तीय लागतें हों, जिन्हें खर्च के रूप में माना जा सकता है। इसलिए यह मेरे लिए लाभकारी है।
एक और विचार: पहले वर्षों में अवमूल्यन (degressive Abschreibung) का उपयोग करें, फिर Liebhaberei में जाएं ;-)

आप सही कह रहे हैं। ठीक इसी कारण (क्योंकि यह इतना जटिल है) जर्मनी ऊर्जा परिवर्तन को रोकता है।

हां, यह सही है, बाधाएं एक समस्या हैं। लेकिन जैसा कि Liebhaberei के मामले में देखा जा सकता है, यह सही दिशा में जा रहा है।

वैसे तो यह बहुत डरावना होता है उनके लिए जो इसे पेशेवर रूप से करना चाहते हैं। हम यहाँ एक एकल परिवार के मकान मालिक की नजर से बात कर रहे हैं। हमारे छोटे संयंत्रों के लिए नौकरशाही अपेक्षाकृत कम है, लेकिन यदि कोई बड़ा कुछ बनाना चाहता है, तो वह सचमुच पागलपन हो जाता है। यह एक सिस्टम है, जो पिछले 15 वर्षों में नियमों और कानूनों के रूप में बुना गया है।

यह अंततः मेरी ऊर्जा नीति पर मूल आलोचना भी है। अगर CDU कहता, कोयला अच्छा है, परमाणु ऊर्जा अच्छा है, तो भले ही वह मेरी राय नहीं होती, लेकिन कम से कम वह निरंतरता होती। इसके बजाय, उन्होंने सब कुछ छोड़ने का फैसला किया और साथ ही न केवल वैकल्पिक ऊर्जा को सही तरीके से शुरू करने में विफल रहे, बल्कि उसे जानबूझकर धीमा कर दिया।
और यह सब चलता रहता है। सामाजिक प्रणालियों में कोई सुधार नहीं, सिर्फ चुनावी वादों की वजह से लागत में वृद्धि (जैसे मातृत्व पेंशन दसवीं बार आदि), आधारभूत संरचना का पतन, कोई ग्लास फाइबर नहीं, कोई व्यापक मोबाइल कनेक्टिविटी नहीं, शिक्षक की कमी, डॉक्टर की कमी, नर्स की कमी,... सूची अनंत है। और यह अंतिम - पता नहीं - 50 वर्षों के सबसे अमीर दशक में? डरावना। बस डरावना ही।

और चार साल की ट्राफिक लाइट के बाद आम बोलचाल में वे फिर सभी दोषी होते हैं।

देखो। ठीक इसी कारण (क्योंकि यह इतना जटिल है) जर्मनी ऊर्जा संक्रमण को रोक रहा है

मैं इसे अपने पति और अपने लिए पुष्टि कर सकता हूँ। हमने केवल ऊर्जा बचत विनियम के अनुसार (अर्थात् सबसे बाहरी तौर पर सबसे किफायती विकल्प) घर बनाया, क्योंकि हम सभी सब्सिडी, आवेदन आदि को समझ नहीं पाए, जबकि कुछ फोरम सदस्यों के अनुसार, हमारे घर को KfW 55 में बदलना आसान होता। लेकिन सिर्फ ऊर्जा सलाहकार पर कई हजार यूरो खर्च करना (जिसका एक हिस्सा वापस मिलता है, मुझे पता है) ने हमें हतोत्साहित कर दिया। मैं कभी-कभी सोचता हूँ कि क्या इसे आसान नहीं बनाया जा सकता या क्या स्थिति वास्तव में इतनी जटिल है कि इसके लिए विशेष रूप से प्रशिक्षित ऊर्जा सलाहकार की आवश्यकता होती है।