建筑成本目前正飙升

嗯，这里有点不对。你屋顶的坡度是多少？我的房子尺寸大约也是9x11，规划时我在两面屋顶上装了24个模块。四面合起来是48个。

四坡屋顶不等于四坡屋顶。如果情况不理想，朝南的只有一个狭窄的三角形，因为东西方向分别是梯形，而房子是矩形，南面是窄边。如果还有天窗，屋顶面积会更小。

朝向无所谓，只要模块最大限度利用。我们说的不是预计可能实际达到的产量。天窗可能存在。但那必须在长边非常不利，比如最下面一排几乎完全被阻挡。
我也有朝东南和西北的小三角形。
正如所说，我的尺寸是相同的。因此，取决于DN和可能的DF，我们应该有非常相似的屋顶。

因为无论如何必须证明有盈利意图，才能避免被视为无税效的业余爱好者，所以这点其实无关紧要。盈利意图最终意味着，在整个期间（8年期）内缴纳税款，而不是节省税款。顺便说一句，这和增值税的规定完全无关。 ;)

我的说法也不是针对增值税的——增值税只是一个过帐项目。

而且，是相关的，因为我每年大约有200欧元的应税盈利，并且必须为此纳税——从明年开始则不再如此。

附言：光伏系统的总周期是20年，不是仅仅8年。而且进行的是投资计算，而不是税务考量。你可以在20年里税务亏损，但仍然在总周期结束时实现正收益。你可能还没有如此深入地研究这些主题 ;)

新的规定虽然更简单，但可能在经济上不利，因为这会导致设备折旧也被取消？

除了购置当年外，我到现在还没办法在EÜR里不显示盈利。恰恰相反。因此我非正式申请了“爱好活动”，也很快被批准了，同时被提醒说KÜR对我来说可能也是个选择。
但情况可能不同，如果是以现在药店价格购买且输电补贴相对较低，或者有可以作为支出的融资成本的话。从这方面来看，对我来说是有利的。
另一个想法是：前几年利用递减折旧，之后转为爱好活动 ;-)

你们说得对。正因为如此（太复杂了），德国才阻碍了能源转型。

是的，障碍确实是个问题。但正如“爱好活动”这一话题所显示，情况正在朝正确的方向发展。

顺便说一句，那些想专业做这件事的人会觉得特别恐怖。我们这里是以一户独立住宅主人的角度而言的。我们的微型系统的官僚作风还算少一些，但如果想建更大的，那才真是疯狂。这背后是一个系统，过去15年里各种法规和法律紧密交织在一起。

这也是我对能源政策的根本批评。如果基民盟说，煤炭不错，核能不错，虽然这不是我的观点，但至少是连贯的。相反，他们决定退出所有能源，并且不仅没有坚定推出替代方案，反而有意阻碍它的发展。
这种情况一直在延续。社会系统没有改革，只有因竞选承诺带来的成本增加（第十次母亲退休金等等），基础设施日渐衰败，没有光纤，没有全面覆盖的移动通信，教师短缺，医生短缺，护理人员短缺……名单几乎无穷无尽。而且这是过去——不知道——50年里最富裕的十年？恐怖。非常恐怖。

四年红黄绿灯执政后，民间普遍认为他们对一切问题负有责任。

你们看。正因为如此（因为太复杂了），德国才阻碍了能源转型

我可以为我丈夫和我自己证实这一点。我们只是按照节能条例建造（也就是表面上最便宜的方案），因为我们不明白所有这些补贴、申请等手续，不过据某些论坛成员说，把我们的房子做到KfW 55标准其实很简单。但仅仅为了请能源顾问花几千欧元（我知道其中一部分可以报销）就让我们望而却步。我有时候真想知道是否有更简单的方法，或者情况真的如此复杂，以至于必须请专门培训的能源顾问。