¿Techo a una agua o preferiblemente techo a cuatro aguas para un bungalow?

Ah, vale.
Soy profano. En mi opinión, el riesgo de filtración (en materiales iguales) está condicionado por la inclinación del techo.
Así que, ya sea [Pultdach] o [Walmdach], 25° son mejores (contra filtraciones) que 15°.

Al final no importa si es techo plano, de un agua, a cuatro aguas o a dos aguas. Bien ejecutados, todos los techos hoy en día permanecen impermeables durante mucho, mucho tiempo.
Aunque con un bungalow de techo a un agua podría acostumbrarme...

La casa con techo a un agua se vería aproximadamente así (solo que el techo estaría 50 cm más bajo):



en contraste, un techo de cadera para jubilados:

Siempre parece una [Wellblechhütte].

Ya sea techo a dos aguas o tejado a cuatro aguas, el límite para impermeabilizaciones adicionales en la mayoría de las tejas está en una inclinación de 22°. Por debajo de esa inclinación es necesaria una impermeabilización adicional. Con esta, un techo de tejas puede tener una inclinación mínima de 7°. Por debajo de eso se convierte en un techo plano especialmente impermeabilizado. Según la opinión de una arquitecta de la familia (aunque ya está jubilada), los techos planos SIEMPRE son problemáticos y ella NUNCA habría construido un techo plano. Desde mi despacho veo el techo de nuestro vecino (bungaló con techo plano, construido alrededor de 1980), donde siempre hay agua acumulada en el techo. Incluso aunque haya estado seco por 2 días. El verano pasado reparó el techo colocando nuevas láminas de betún.

Teóricamente, en un techo a cuatro aguas con una pendiente baja de hasta 25°, puedes cubrir todos los lados del techo.

¿En serio funciona eso?