निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

5. हमने तोड़फोड़ और नए निर्माण के कारण पहले की तुलना में कम सीलगृहीत क्षेत्र छोड़ा है।

विवादास्पद रूप से संक्षेप में: मैंने विरासत में पाकर नए निर्माण किए जहां पहले कुछ था। जो लोग कोई जमीन विरासत में नहीं पाते और इसलिए मजबूरी में हरे मैदान की ओर जाना पड़ता है, उन्हें पर्यावरण के लिए संयम दिखाना चाहिए।

वैध राय :-)

और नहीं, किसी को "जरूरी" नहीं है नया निर्माण करना, लेकिन नए निर्माण से अधिक नए निर्माण क्षेत्रों के आवंटन की आलोचना करना वाकई आकर्षक है :-p पर्यावरण की वजह से!

हमें लगभग 1 साल पहले अभी भी गैस हीटिंग ऑफर की गई थी और केवल गर्मी पंप को महंगी विकल्प के रूप में बताया गया था। हमने केवल Kfw-फंडिंग के कारण इसके लिए फैसला किया। जिस पर हम अब खुश हैं।
लेकिन यह अब भी मानक है। जब मैं नए निर्माण क्षेत्रों से गुजरता हूं तो गर्मी पंप मानक नहीं है और न ही सौर पैनल।

Statista के अनुसार 2020 में नए निर्माण में 48.5% हिस्सेदारी गर्मी पंप की। स्पष्ट रूप से बढ़ती प्रवृत्ति...

वैसे स्वीडन में 90% - मुख्यतः उच्च गैस कीमतों के कारण CO2 कराधान के चलते।

"लो-बजट" सामान्य घर (हिस्सा ~25%) लगभग पूरी तरह गैस वाले T+C
मध्यम मूल्य वर्ग, जैसा यहाँ अक्सर पाया जाता है (~50%) 2/3 गैस 1/3 गर्मी पंप
उच्च मूल्य वाले एक परिवार के घर + निवेशीय वस्तुएं फिर से लगभग पूरी तरह गैस वाले

असल में यह पर्याप्त होगा यदि भवनमालिक और भवनमालिकाएं संसाधन-संरक्षात्मक तरीके से योजना बनाएं और निर्माण करें।

सही! निर्माण (और हीटिंग) में संसाधन उपयोग को नियंत्रित करने के कई अच्छे कारण हैं। जब तक प्रदाता जड़ता की वजह से मौजूदा और लंबे समय से सिद्ध सिद्धांतों और तकनीकों को अस्वीकार करते रहेंगे, कुछ भी नहीं बदलेगा। जब मैं हमारी पहली आर्किटेक्ट बातचीत की सामान्य बातों के बारे में सोचता हूँ ("वेंटिलेशन एक नियंत्रण है जिसे मैं अपने घर में नहीं चाहता था", "हमें ऊर्जा सलाहकार की जरूरत नहीं, वह सब कुछ जटिल बनाता है", "गैस लो, अभी भी सबसे अच्छा है"), तो मेरा दिल अभी भी तेज़ दौड़ता है। स्पष्ट रूप से भवन उद्योग को उनकी खुशी के लिए मजबूर करना होगा।

मुझे पूरी तरह विश्वास है कि बिना अतिरिक्त लागत के काफी संसाधन-संरक्षात्मक निर्माण किया जा सकता है - बशर्ते कि चाह हो।

स्वीडन में वैसे भी 90% - मुख्य रूप से CO2 कराधान के कारण उच्च गैस कीमतों के कारण।

अंडे और नाशपाती
क्योंकि यह स्वीडन में लगभग 15 सेंट/किलोवाट घंटा के सस्ते बिजली दामों के कारण भी हो सकता है। जलविद्युत और परमाणु ऊर्जा के कारण साथ ही कम जनसंख्या घनत्व इसे संभव बनाते हैं। पहला यहाँ लगभग संभव नहीं है और आखिरी दोनों पहलू राजनीतिक रूप से उपयुक्त नहीं हैं...

जब कोई अपने ही एकल परिवार के घर में रहता है तो ऐसे बयान देना आसान होता है। 2 साल पहले हम चौकड़ी में थे, लगभग 70 वर्ग मीटर के तीसरे मंजिल पर बिना लिफ्ट के, छोटे बच्चों के साथ एक संवेदनशील इलाके में, उस समय मेरी दृष्टि से पर्याप्त निर्माण स्थलों का आवंटन भी नहीं किया जा सकता था। लेकिन जब तक वे अन्य लोग होते हैं जो परिवार के साथ एकल परिवार का घर चाहते हैं और वे स्वयं पहले से ही नए बने एकल परिवार के घर में बैठे होते हैं, तब तक कुछ विशेषाधिकार प्राप्त फ़ोरम लेखक अचानक पर्यावरण संरक्षण की बात फिर से करते हैं। दृष्टिकोण बदलना स्पष्ट रूप से जल्दी होता है :)

किसी के धूम्रपान करने या न करने का क्या महत्व है, जब वह मानता है कि धूम्रपान हानिकारक है? कुछ बातें वास्तव में दृष्टिकोण की समस्या नहीं होतीं। यह सहानुभूति की तर्कशक्ति कहीं नहीं ले जाती। यह तो स्पष्ट है कि (लगभग) हर प्रभावित व्यक्ति उस चीज़ के खिलाफ होता है जो उसके लक्ष्यों में बाधा डालती है या उसे रोकती है। हम किसी एक व्यक्ति से भी यह उम्मीद नहीं कर सकते कि वह अपने लिए कटौती करे और सामाजिक रूप से निर्धारित सीमा से आगे बढ़े। इसलिए यहाँ किसी एक व्यक्ति के दृष्टिकोण की बात नहीं है, बल्कि सामूहिक क्रियान्वयन की है। यह हमें शायद फिर से सीखना होगा।

विवादास्पद रूप से संक्षेप में: मैंने विरासत में पाया और नए सिरे से बनाया जहां पहले कुछ था। जो लोग कोई विरासत नहीं पाते और इसलिए मजबूरी में हरियाली वाले मैदान की ओर जाना पड़ता है, उन्हें पर्यावरण के लिए संयम दिखाना चाहिए।

वैध राय :)

और नहीं, किसी को "ज़रूर" नया निर्माण करना नहीं है, लेकिन नए निर्माण से अधिक निर्माण क्षेत्रों के आवंटन की आलोचना करना सच में बड़ा मजेदार है :p पर्यावरण की वजह से!

मेरे शब्दों को मेरे मुंह में मत घुमाओ। तुम ज़मीन और इमारत खरीद सकते थे।

मैंने कभी नए निर्माण क्षेत्रों के आवंटन की आलोचना नहीं की। मैंने कभी खुद को किसी चीज़ से बाहर नहीं रखा। मैंने कभी किसी से नहीं कहा कि वह निर्माण न करे। क्या अब मुझे चुप रहना होगा क्योंकि मैंने बुरा इंसान बनकर नया निर्माण किया और 60 स्क्वायर मीटर के फ्लैट में माता-पिता के घर में नहीं रहा? क्या मैं आम तौर पर (उपभोग) व्यवहार की आलोचना नहीं कर सकता? तो यहाँ सबको चुप रहना पड़ेगा, तुम्हें भी। फिर बिना सोच-विचार के ऐसा ही जारी रहेगा। हवाई यात्रा, एसयूवी, एक सीजन की फैशन, मेरा घर, मेरा नाव, मेरी कार।

नए आवासीय इलाकों में बहुत सारी पर्यावरण तकनीक, फोटovoltaik, ई कारें देखी जाती हैं। ग्राहक वर्ग के पास इसके लिए पैसे होते हैं और वे इस तरह से अपना अच्छा जो совесть खरीदा करते हैं। हालांकि, जलवायु वैश्विक है। इसका मतलब है कि यहां एक सही तरीके से काम करने वाली पेट्रोल कार को ई कार से बदलने का कोई फायदा नहीं है, यदि वह पेट्रोल या डीजल वाली गाड़ी बाद में नष्ट नहीं की जाती। ऐसा निश्चित रूप से नहीं होगा, वह अपनी दशकों लंबी सेवा जारी रखेगी, पहले यहां, फिर बुल्गारिया में, अंत में इराक या कहीं और। वह चलती रहेगी। लेकिन यहां बनी ई कार का उत्पादन से CO2 निकलता है और यह अतिरिक्त है। फोटovoltaik भी ऐसा ही है। यह एक अतिरिक्त विद्युत उत्पादन है, जो अक्सर इस कारण खपत हो जाता है कि लोग अपनी घरों में सौना, व्हर्लपूल और अन्य विद्युत खपत करने वाले उपकरण लगाते हैं। इसलिए मैं इन सभी नए आवश्यकताओं के प्रति बहुत संदेहवादी हूं। मेरे विचार में, जलवायु के लिए सबसे अधिक सहायक तरीका है कि कुछ नया न खरीदा जाए, बल्कि पुरानी फोर्ड कार, पुरानी वॉशिंग मशीन आदि का उपयोग तब तक जारी रखा जाए जब तक वे पूरी तरह से खत्म न हो जाएं। सोचिए।