निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

हमारे पास वर्तमान में मजबूत विपरीत प्रभाव हैं। एक तरफ कमी, दूसरी तरफ मांग में गिरावट। निर्माण सामग्री की कमी और महंगाई के कारण कीमत बढ़ रही है, हालांकि मांग कम है। इसलिए बाजार का नियमन वर्तमान में काम नहीं कर रहा है।

मॉइन,

बल्कि मेरिट ऑर्डर सिद्धांत है, यानी स्थिति राजनीतिक (लॉबी प्रभाव के साथ) बनाई गई है।

बिल्कुल यही समस्या है। गैस के लिए आपके ईंधन लागत का हिसाब आंशिक रूप से सही है, लेकिन केवल एक हिस्सा ही गैस से बिजली पैदा की जाती है। मेरे पास अभी सटीक हिस्सा नहीं है, यह नवीकरणीय ऊर्जा की उत्पादन स्थिति के अनुसार काफी बदलता रहता है, लेकिन हम 20-30% के औसत मान सकते हैं। और इससे तकनीकी रूप से काफी कम मूल्य वृद्धि होती है। केवल मेरिट ऑर्डर सिद्धांत के कारण बिजली की कीमतें सबसे महंगे उत्पादक के अनुसार तय होती हैं।
मेरे ज्ञान के अनुसार इसे तब लागू किया गया था ताकि नवीकरणीय ऊर्जा (जिसकी उस समय कोयला बिजली की तुलना में उत्पादन लागत बहुत अधिक थी) को "प्राथमिकता" दी जा सके। लेकिन वर्तमान स्थिति में इसका कोई खास मतलब नहीं रह गया है और यह ऐसी अजीब उलटफेर करता है। कि क्या इसे सरलता से खत्म किया जा सकता है, यह दूसरों को तय करना होगा, मुझे इसमें गहराई से ज्ञान नहीं है।

हम भविष्य में ऐसे हालातों का सामना और अधिक बार करेंगे। भले ही मैं मुक्त बाजार का समर्थक हूँ, नवीकरणीय ऊर्जा की ओर परिवर्तन के लिए शायद अधिक सार्थक मार्गदर्शन और "ऊपर से" निर्णय आवश्यक होंगे।

बहुत सारे शुभकामनाएं,

आंद्रेयास

मेरे पास ठीक-ठीक हिस्सा अभी उपलब्ध नहीं है, यह EE की आय की स्थिति के अनुसार बहुत ज्यादा बदलता रहता है, लेकिन हम औसतन 20-30% के आसपास मान सकते हैं।

यह कम है। गर्मियों में यह आमतौर पर लगभग 5% के आसपास उतार-चढ़ाव करता था, अब सर्दियों में गैस लगभग 20% पर है। जिसमें निश्चित रूप से कुछ ब्लॉक हीट पॉवर प्लांट भी शामिल हैं, जो केवल हीटिंग के लिए उपयोग किए जाते हैं।

हमारे पास इस समय विपरीत प्रभाव बहुत हैं। एक ओर कमी है, दूसरी ओर मांग में गिरावट। सामग्री की कमी और महंगाई के कारण कीमतें बढ़ रही हैं, जबकि मांग कम है। बाजार का नियमन अभी फिलहाल काम नहीं कर रहा है।

बाजार का तात्कालिक नियमन अधिकतर एक सैद्धांतिक विचार है। व्यवहार में दीर्घकालिक सप्लाई कॉन्ट्रैक्ट्स होते हैं जिनमें स्थिर कीमतें होती हैं। जब वे समाप्त हो जाते हैं, तब समायोजन काम करता है। हम देख रहे हैं कि कई निर्माण परियोजनाएं रद्द की जा रही हैं या अब योजना ही नहीं बनाई जा रही है।

मुझे हमेशा अजीब लगता है जब मेरिट ऑर्डर के बारे में नकारात्मक बातें की जाती हैं (वैध रूप से) इस तर्क के साथ कि यह कोई मुक्त बाजार नहीं है (गलत)। मेरिट ऑर्डर सिद्धांत मांग अधिशेष होने पर मुक्त बाजार की नकल करता है। इसे सरलता से सेबों के साथ समझना चाहिए। एक किसान अपनी प्लांटेशन पर रोजाना 10 सेब 1 यूरो (सकल बिक्री मूल्य) प्रति टुकड़ा की कीमत पर उगा सकता है। गाँव में हर व्यक्ति रोजाना एक सेब खाना चाहता है और वहाँ सिर्फ 10 निवासी हैं। यह मेल खाता है। अब नाशपाती किसान आता है और वह भी सेब उगाता है लेकिन अपनी नाशपाती के लिए अनुकूलित प्लांटेशन पर सेब 2 यूरो प्रति टुकड़ा की कीमत पर उगा सकता है। जब तक मांग केवल 10 सेब है, तब तक वह अपने सेब बेच नहीं पाएगा (जब तक उनका स्वाद बेहतर न हो, लेकिन इसे फिलहाल छोड़ देते हैं)। लेकिन साल में एक बार सेब की भठ्ठी उत्सव होता है और इन 10 दिनों में लोग रोजाना 2 सेब चाहते हैं, एक खाने के लिए और एक पीने के लिए। तब क्या होता है? क्या सेब किसान अपने सेब 1 यूरो में और नाशपाती किसान अपने सेब 2 यूरो में बेचते हैं? नहीं। दोनों अधिक मूल्य प्राप्त कर सकते हैं जब तक मांग पूरी न हो जाए। नाशपाती किसान उन सेबों से अधिक कमाता है जितना वह सामान्यतः करता, क्योंकि अब वह अतिरिक्त सेब भी बेचता है। सेब किसान भी अधिक कमाता है क्योंकि उसे प्रति सेब अधिक लाभ होता है। बिजली कोई पैक करने वाला माल नहीं है और इसे स्टोर करना भी मुश्किल है, विशेष रूप से यह कि आप मांग से अधिक उत्पादन नहीं करना चाहते (नेटवर्क स्थिरता के लिए), इसलिए मूल रूप से कोई भी अपनी क्षमता से अधिक उत्पादन नहीं करना चाहता। लेकिन जब मांग (बिजली की आवश्यकता) "सस्ते विक्रेताओं" की आपूर्ति से अधिक हो, तो उसे उत्पादन करना चाहिए और साथ ही सस्ते विक्रेता इस बात का लाभ उठाएं कि वे सस्ते में उत्पादन कर सकते हैं, जैसे किसी मुक्त बाजार में होता है। इसलिए मेरिट ऑर्डर सिद्धांत है। मैं यह नहीं कहता कि यह अच्छा और सही है, लेकिन मेरिट ऑर्डर बाजार में विकृति से अधिक बाजार की नकल से जुड़ा है।

क्या सेब का किसान अपने सेब 1 यूरो में बेचता है और नाशपाती का किसान अपने नाशपाती 2 यूरो में? नहीं। दोनों एक उच्च कीमत प्राप्त कर सकते हैं जब तक कि मांग पूरी न हो जाए।

हम अभी उस स्थिति में हैं, जैसे नाशपाती के किसान के पास खाद खत्म हो गया है और वह कीमत 10 यूरो कर देता है। इसके अलावा हमें 20 सेब नहीं बल्कि लगभग 11-12 चाहिए और 1-2 अतिरिक्त सेब यह सुनिश्चित करते हैं कि बाकी भी 10 यूरो पर रहें.... तो अन्य क्षेत्रों में मेरिट ऑर्डर के बिना भी संदिग्ध स्थिति में कीमतें आमतौर पर काफी बढ़ जाएंगी, लेकिन ग्राहक खोना भी कोई चाहता नहीं है, इसलिए शायद इतनी चरम या इतनी तेजी से नहीं। लंबी अवधि में ऐसा आमतौर पर यह सुनिश्चित करता है कि या तो मांग कम हो जाए ("सब कुछ बहुत महंगा है! मैं अब सेब नहीं खाता!") या आपूर्ति बढ़ जाए ("देखो, सेब का किसान अभी कितना कमा रहा है! यहां बहुत पैसे बनाए जा सकते हैं!")। संभवतः बिजली के मामले में भी यह जल्द या बाद में होगा, बस यह सब इतना जल्दी नहीं होता और शायद नए सेब अच्छे भी न लगें... उह... ठीक है, शायद यह थोड़ा अधिक हो गया :D

हाँ बिल्कुल इसलिए मैं भी नहीं कह रहा कि यह इतना अच्छा है। लेकिन यह मेरिट ऑर्डर की वजह से एक पूरी तरह से अन्यायपूर्ण बाजार नहीं है। बल्कि बाजार ही अन्यायपूर्ण है।

और फिर भी, अगर मांग इतनी ज्यादा है, तो आखिरी दो सेब सभी की कीमत तय करेंगे। पारदर्शिता मान्य है।