建筑成本目前正飙升

哪些成本推动因素会由新政府决定，使得建房更昂贵？

提高能源标准。我是完全中立地写的，因为我缺乏专业知识，无法对此形成意见。

我并不认为这会通过法律实现，而是一种效率标准调整的合乎逻辑且难以回避的结果。不管怎样，我认为这是正确的。作为建造者，我们目前只为我们得到的东西加上税费买单。我们并不为我们造成的影响买单。一个在资本导向社会中要起作用的气候保护，必须将气候成本转嫁给造成者。如果这（合理地说）有一天发生，私人独栋住宅的成本将会爆炸式增长。这可能会让我们从现在的角度感到恐惧并引发巨大抵抗。最终，非常合理的是，我们必须大幅减少资源消耗和对气候有害的排放，而工业国家的人均消耗量最大。因此，他们必须在自己身上做出最大的牺牲。除此之外还能怎么办——除非像个孩子一样否认危险情形，捂住眼睛坚称“我看不见你，所以你也看不见我”。

这只是一个纯理论的考量。如果你把这种成本转嫁彻底贯彻到生活的各个方面，我们很快又会回到50年代的标准。我不相信人们会为了应对一种抽象的威胁而愿意做出如此巨大的限制。除非那时被淹没的荷兰人开着坦克来，把我们赶出家门，夺走我们的食物、交通工具和所有心爱的舒适，否则不会自愿发生这种事。

只要低收入群体的工资增长超过物价上涨，那是好的。不幸的是，目前情况似乎并非如此。

为此，这一领域需要从毛收入中获得更多的净收入。不幸的是，这不会发生。通过最低工资得到的“额外收入”早已被预算安排了。
依我看，最低工资应该免税。

作为建筑业主，我们目前只为我们得到的东西加上税款支付费用。我们不为我们造成的后果支付费用。

不仅作为建筑业主，而是作为生物体本身。如果我们必须为我们造成的一切（不仅限于建造房屋）支付费用，我们所设计的生活将不复存在。有些人会觉得这更容易，有些人则较难接受。

如果你在所有生活领域坚持执行这种成本分摊，我们很快就会回到50年代的标准。

我认为情况会更糟，实际上会回到工业化之前的时代。除了孩子数量方面。 （我也是中立地写这段话。作为一个民主主义者，我认为这应该由多数人决定。）

如果你坚定地将这种成本分摊贯彻到所有生活领域，我们很快又会回到50年代的标准。

如果我们没有创新，我同意这一点。

我不相信人们愿意为应对一种抽象的威胁而做出如此巨大的限制。

可惜我也不相信个人愿意这样做。因此这也是一个社会任务。

那些被洪水淹没的荷兰人必须开着坦克过来，把我们赶出家门，夺走我们的食物、交通工具和所有珍爱的舒适生活。不会有人自愿这么做。

是的，从个人角度看，这不会自愿发生。我们还没有充分感受到后果，可能只有当它造成痛苦时才会行动。这种痛苦会发生。很可能不是因为荷兰人来了——全球移民压力将大幅上升。我们已经能测量到这一点，但还可以从我们日常生活现实中忽视。越来越多的人，越来越少的良好生活基础面积，不仅是生存的必要，还有对我们“增长与繁荣”的迷恋，驱动着人们。我是一个乐观主义者，但我仍相信：如果我们不作为社会理性地采取政治行动，情况将比想象的更糟糕。

这只是纯理论的思考。

可惜这不是理论思考，而是逻辑必然——2021年7月底，我们已经耗尽了2021年的可再生资源。我们对地球的负载系数超过1.7。每个人都可以说：“我的份额并不关键——我还能赶上渡船。”但这样一来，每艘渡船都会超载。问题是何时发生，而不是是否发生。要达成行动的条件是什么，这是一个好问题。它们终将实现。我们行动越晚，后果对我们的打击越严重。

坏消息：建造成本必须更加昂贵。我也不喜欢。

作为民主人士，我认为这应该由多数人决定。

作为民主人士，我100%支持这句话，前提是多数决定必须保障少数权利，因为这也是民主基本制度的核心部分。