निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

समस्या विद्युत आवृत्ति की है। ... ... शायद संग्रहण अनिवार्य हो जाएगा और कभी-कभी विद्युत आपूर्ति भी निषिद्ध हो सकती है। पवन ऊर्जा भी केवल एक कठिनाई से अनुमानित "खाली स्थान भरने वाला" है। शायद सभी छतों पर छोटी इकाई पहले एक महत्वपूर्ण मध्यवर्ती चरण हो सकती है....

यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि यह सब गलत है। कृपया इस विषय पर पढ़ाई करें। पिछले 15 वर्षों से यह ज्ञात है कि यह कैसे किया जाता है। कृपया 100% नवीकरणीय ऊर्जा की आपूर्ति पर वर्तमान अध्ययन देखें। यह केवल संभव नहीं है, बल्कि सस्ता भी है और मानवता बची रहती है।

लेकिन यह छिपाया जाता है कि इसे प्रेरणा के रूप में 60 सेंट प्रति यूनिट की फीड-इन टैरिफ़ थी।

यह भी छिपाया जाता है कि यह अभी भी जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को संतुलित करने की तुलना में सस्ता था। इसलिए उस समय भी फोटovoltaik-विद्युत सभी अन्य उत्पादन तरीकों से सस्ती थी। बस यह बात बिजली के बिल पर नहीं लिखी थी।

पिछले विषय से सम्बंधित अंतिम सुझावों से यह निष्कर्ष निकलता है कि यह बिल्कुल गलत नहीं है कि निर्माण महंगा हो रहा है - क्योंकि पर्यावरण की दृष्टि से यह उत्तम नहीं है। पहले जिन बाद के खर्चों को शामिल नहीं किया जाता था, वे अब विभिन्न तरीकों से शामिल हो रहे हैं।

असल में समृद्धि क्या है? चरम उदाहरण: हर व्यक्ति के लिए 80 वर्ग मीटर के अपने मकान में रहना, इसके बदले हमें 4.5 डिग्री पृथ्वी तापमान वृद्धि के परिणाम भुगतने होंगे। क्या यह समृद्धि है? इसका लाभ यह होगा कि जनसंख्या काफी कम हो जाएगी, और इसे इतनी संख्या में बांटना नहीं पड़ेगा। एक +4 डिग्री विश्व में सभी के लिए खाद्य पदार्थ समाप्त हो जाएंगे। लेकिन: मकान। ह्म्म… यदि यह मेरे ऊपर न आए…

असली में समृद्धि क्या है और कौन-कौन सी वस्तुएं उसमें शामिल हैं, जिन्हें खरीदना नहीं पड़ता पर फिर भी खोया जा सकता है, यह ऊपर कही गई बातों पर विचार करते हुए पूछा जाता है।

मैं खुश हूँ कि पुरानी सोच धीरे-धीरे पीछे हट रही है।

यह अच्छा है अगर हम अपने लिए समृद्धि की परिभाषा को नया अर्थ दें, लेकिन वैश्विक स्तर पर इससे कोई बदलाव नहीं होता। दुनिया पर एक नजर डालें तो पता चलता है कि लोग किस चीज़ की चाह रखते हैं। हमारे पास वे चीजें हैं। पैसा, खाना, स्वच्छ पानी, चिकित्सा सेवाएं, आदि। अगर हम इनमें से कुछ खो देते हैं क्योंकि हम नवीकरणीय ऊर्जा पर निर्भर हैं, तो हम बस एक डरावना उदाहरण बन जाते हैं। अग्रणी के रूप में हम तभी काम कर सकते हैं जब हमारी आर्थिक स्थिति अच्छी हो। हमें विश्वराजनीतिक यथार्थवाद पर ध्यान देना चाहिए और बाहरी तौर पर आदर्शवाद को त्याग देना चाहिए।

दुनिया के लोग, जो वास्तव में ऊपर देखते हैं और हमें वहां देखते हैं, वे खुद के घर की दरों, प्रति व्यक्ति वर्ग मीटर या दूसरे टीवी के बारे में नहीं सोचते। वे सोचते हैं पर्याप्त भोजन, स्वच्छ पानी, स्वास्थ्य और शिक्षा प्रणाली, मानवाधिकारों और लोकतंत्र के बारे में।

मैं अभी यह नहीं देखता कि इनमें से कोई भी अचानक किसी अन्य दृष्टिकोण से समृद्धि का हिस्सा नहीं रह जाता। या ऊर्जा उद्योग को बदलने से खो जाता है।

साथ ही, लोग निश्चित रूप से हर कोई अपना एक घर चाहता है, हर किसी के पास एक अच्छा कार हो, हर दिन सुपरमार्केट में अनंत विकल्प हों, मनोरंजन, सुरक्षा आदि। कौन ऐसा नहीं चाहता?
फिर भी यह सब केवल अत्यधिक वैश्विक तापमान वृद्धि के साथ पैकेज में ही उपलब्ध है। भौतिकी यहाँ कठोर है और इसे आदर्शवाद की ज़रूरत नहीं। और अब?

मैं अपनी धारणा पर कायम रहता हूँ (यह अधिक कुछ नहीं है), कि हम पीछे के रास्ते से, पाँच मोड़ के जरिए, उन लागतों को निर्माण उद्योग में ला रहे हैं, जो सचाई में हमेशा मौजूद थीं - बस उन्हें इतना समय तक छुपाया गया था जब तक कि और संभव नहीं रहा।

जो लोग अभी निर्माण कर रहे हैं, उनके लिए यह फिर भी एक कड़वा पहलू है।

...कि हम पीछे दरवाज़े से पाँच कोणों के ज़रिए उन लागतों को निर्माण उद्योग में लेकर आते हैं, जो ईमानदारी से हमेशा से वहां थीं - बस उन्हें इतना लंबा समय छुपाया गया था जब तक कि यह संभव नहीं था।

ठीक है!

लेकिन यह ज़मीन के दामों की वृद्धि को लागत के हिस्से के रूप में समझाता नहीं है। यह पहले कभी इतना तीव्र नहीं था।

इसके अलावा निर्माण तकनीक भी असल में महंगी हो गई है। यहाँ तुम्हारी धारणा सही है:
3-परत वाली कांच की खिड़की दो-परत वाली खिड़की से ज़रूर महंगी होती है। केंद्रीय वेंटिलेशन जिसमें हीट रिकवरी है, वह शुरू में ज़रूर खिड़की वेंटिलेशन से महंगा है।

आदि