建筑成本目前正飙升

问题在于电网频率。... ...储能可能会成为强制要求，而有一天电力甚至可能不被允许输入。风能也只是一个难以准确计算的“填补空缺者” 也许小型设备安装在所有屋顶上首先是一个重要的过渡步骤....

不幸的是，这些都是错误的。请你学习相关主题。十五年来人们就知道了如何做到。请查看关于100%可再生能源供应的最新研究。 这不仅可行，甚至更经济，而且人类得以保留。

但是他们喜欢隐瞒的是，更多的动力其实是每度电60美分的上网电价。

他们也隐瞒了这样一个事实：这仍然比弥补气候变化的后果更便宜。所以即使在那时，光伏电力也比其他所有发电方式都便宜。只是这没有反映在电费账单上。

与主题相关的最新帖子得出结论，建筑成本变高其实并不是坏事——从生态角度来看，这并非完美。以前未包含的后续成本如今通过多种途径体现出来。

究竟什么是财富？极端例子：每人拥有80平方米的独立住房，但我们必须承受4.5摄氏度的全球变暖后果。这是财富吗？优点是人口会大幅减少，不需要与太多人分享。在一个气温升高4度的世界里，食物对所有人来说都会变得稀缺。但：房子。嗯……如果不是我受到影响……

到底什么是财富，以及哪些财物属于财富，虽然不一定要购买但依然可能失去，在上述问题中值得思考。

我很高兴旧的思维方式正在逐渐退出历史舞台。

我们重新定义“繁荣”这个词对我们来说固然不错，但这并不会改变全球的现状。看看世界，人们追求的是什么。我们已经拥有这些了。金钱、食物、干净的水、医疗保障等等。如果因为我们依赖可再生能源而失去其中的一些，我们无疑会成为一个警示的例子。只有在经济状况良好的情况下，我们才能作为先锋发挥作用。我们应该关注世界政治的现实政治，并对外界表现出的理想主义予以摒弃。

世界上的人们，那些真正向上看并看到我们的人，并不以自有住房比例、人均平方米数或第二台电视机来思考。他们考虑的是是否有足够的食物、干净的水、医疗和教育系统、人权和民主。

我现在并不认为这些中有任何一项会因为改变能源产业而不再属于财富，或者会因此丧失。

同时，人们当然最希望的是每个人都有自己的房子，每个人都有一辆不错的车，每天在超市里有无尽的选择，娱乐，安全等。谁不想要这些呢？
只是这些只能和过度的全球变暖捆绑在一起。物理学是无情的，不需要理想主义。那怎么办？

我坚持我的观点（不过也只是个观点），我们通过后门、以五个环节绕道，将那些其实早就存在的成本带到了建筑业——只是人们一直把它们转移开，直到再也转移不了了。

对于现在还在建房的人来说，这仍是一颗苦涩的药丸。

……我们通过后门曲线救国，将那些本来就存在但一直被转移隐藏的成本带回了建筑行业——只是这些成本被隐藏了那么久，直到无法继续为止。

同意！

但这并不能解释土地投机作为成本比例的爆炸性增长。
这以前从未如此极端过。

另外，建筑技术本身也确实变得更贵了。你的论点当然是对的：
三层玻璃的成本必然高于双层玻璃。带热回收的中央通风系统
起初当然比开窗通风更贵。

等等