建筑成本目前正飙升

人们必须始终考虑背景。如果一家汽车制造商自愿安排暑假，这与该国经济部长在Maischberger节目中试图解释的情况完全不同，后者声称面包店和其他企业可以在高能源价格时短暂停业，然后在原材料价格好转时重新开业，而不会破产。这是完全错误的。因为大众汽车计划中的工厂暑假显然与一家小型中型企业的关闭性质完全不同，后者是非计划性的关闭，尽管仍然有持续的费用，如租金/人员等。如果这些费用继续运行，面包店的账面会出现亏损，并且会破产。幸运的是，这种事情在严重程度上并没有发生。但是Habeck不知道许多企业主由于债务（供应合同等）不能短暂停止运营而不会破产，因为由于通货膨胀/疫情，储备已经耗尽，这一点是很有代表性的。

总是必须考虑上下文。如果一家汽车制造商自愿安排夏季休假，那完全不同于该国经济部长在Maishberger节目中试图解释说，面包店和其他企业可以在高能源价格下短暂停业，然后在原材料价格好转时重新开业，且不会破产。这显然是错误的。因为大众汽车计划中的工厂夏季休假显然与一个小型中型企业的关闭完全不同，后者是非计划性的关闭，尽管其仍有正在进行的成本如租金/人事等。如果这些费用继续存在，面包店的账目就会出现亏损，导致破产。幸运的是，这种情况的严重性尚未发生。但哈贝克不知道许多企业家由于合约义务（供应商合同等）不能短暂停业而不陷入破产，因为储备已经因通胀和疫情被耗尽，这一点非常具有代表性。

真的吗？我还以为现在已经足够清楚他说的意思了，或许也不应该对每个字过于苛求。我不是要偏袒任何一方，但如果旧话不断被拿出来说，那确实很有代表性。

破产（实际上甚至是字面意义上的破产）指的是不再有流动资金（即无力偿付）。面包师傅或其他什么企业如果没有生产，但其固定费用由国家承担，那么它就不算破产。哈贝克的意思也是这个，但他不能这么明确地说，因为相关措施还没有最终敲定。与联盟伙伴达成的共识相反，就是在具体方案未确定前不进行讨论。关于哈贝克要么对企业管理一无所知，要么欺骗了梅施伯格的谣言，即使在节目播出数月后重复，也不会因此变得真实。请注意：假设一可能是真的，但不是基于节目中的说法。

固定成本在那个时间点（九月）并没有由国家承担。直到十二月才有为期一个月的天然气价格限制。而且在十月至十一月之间，面包师当然可能会破产。

是的，正因为如此，他当时还不能谈论这个问题。那时所有事情都是悬而未决的。也有可能会出现像疫情期间那样的过渡性补助金。当时人们确实不知道这些。问题在于，人们把哈贝克的表态（或者说不表态）当作他无能的证据，而实际上他只是因为协议的原因无法具体说明他的意思。那时还不清楚保护伞会直接作用于能源价格。

那哈贝克根本什么都不应该说。