निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

लेकिन एक बहुत ऊंचे पक्षी के नजरिए से यह वास्तव में सामाजिक नहीं है कि राज्य पूरी तरह से यह सुनिश्चित करे कि व्यक्ति वृद्धावस्था में न केवल ठीक-ठाक जीवन बिता सके, बल्कि सुंदर और पर्याप्त जीवन भी जी सके। उसे एक प्रकार का मूल आधार सुनिश्चित करना चाहिए और शायद यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि कम से कम जो कुछ व्यक्ति ने वृद्धावस्था के लिए निवेश किया है, वह पूरी तरह से नष्ट न हो (एक निश्चित हद तक)। लेकिन इसके ऊपर क्या है, मैं वास्तव में इसे निजी मामला या व्यक्तिगत जिम्मेदारी मानता हूँ।

45 साल तक अपनी आय का 1/3 से अधिक देना मुझे ठीक है?

मैं ऐसा मानूंगा

45 साल तक मेरी आय का 1/3 से ज्यादा भुगतान करना मुझे मंजूर है?

क्यों 1/3?
पेंशन बीमा सकल वेतन का 18.6% है (नियोक्ता + कर्मचारी, नियोक्ता तो औपचारिक रूप से ऊपर से आता है, लेकिन हम यह अनुमान लगा सकते हैं कि नियोक्ता अन्यथा इसे वेतन में जोड़ देता)।

मुझे नहीं पता कि यह कितना होगा, लेकिन हाँ, इसके लिए, जिसे मैं बेसिक पेंशन कहता हूँ, तब भी आपको अनिवार्य रूप से एक हिस्सा जमा करना होगा। इससे आपकी पेंशन (भविष्य में) वित्त पोषित होगी, न कि आपके दादा-दादी या पिता की।

चलो मान लेते हैं कि यह कम होगा, क्योंकि जनसांख्यिकीय समस्या अब मौजूद नहीं है और यह बेसिक पेंशन भी एक छोटा हिस्सा सुरक्षित करेगी, जैसे कि सकल वेतन का 10%। तब यह सुनिश्चित किया जाएगा कि आपके पास कम से कम आधार सुरक्षा से अधिक कुछ होगा।
जो भी इससे ऊपर जाएगा, वह आप स्वयं तय कर सकते हैं कि आप उसे राज्य की पेंशन फंड में लगाएंगे ताकि आपकी बेसिक पेंशन बढ़े (जैसे आज भी होता है) या आप इसे कहीं और निवेश करेंगे या बस खर्च कर देंगे।

फिलहाल आपकी भुगतान राशि आज के पेंशनभोगियों द्वारा ही खर्च की जाती है और आपकी मिलने वाली दावेदारियाँ दिन-ब-दिन कम मूल्य की हो रही हैं। यह पीढ़ी समझौते के कारण है। हाँ, नोब्बी या तो झूठ बोल रहा था या उसे पता नहीं था।

और ज़रूरत पड़ने पर राज्य सीधे काम नहीं करता बल्कि EU के निर्देशों को आगे बढ़ाता है, जिन्हें उसने खुद भी मंज़ूर किया है। बिल्कुल सरल।

EU पहले से ही ये निर्देश देती है कि सालाना x% खराब से खराब संपत्तियों की मरम्मत करनी होगी।

एक सवाल और - और अगर नहीं किया गया? आर्थिक रूप से असमर्थ हो? क्या तब राज्य द्वारा जबरन ज़ब्ती और ध्वंश होगा?

खैर, शायद कोई शासी उल्लंघन करता है और संबंधित विभाग दंडात्मक जुर्माने लगाता है। तब आप चुन सकते हैं कि आप ऋण लेंगे या समय पर बेचेंगे। यदि आप निर्णय को लगातार टालते रहते हैं, तो संभवतः अंततः दिवालियापन हो जाएगा और इसके परिणामस्वरूप जबरन नीलामी होगी।

उसके बारे में एक और सवाल - और अगर नहीं? आर्थिक रूप से वह वहन योग्य नहीं है? क्या इसके बाद ज़ब्ती और सरकार द्वारा ध्वस्तीकरण होगा?

जुर्माने निश्चित रूप से पहला कदम हैं। किराए की संपत्तियों के लिए कभी यह विचार किया गया था कि उन्हें बिना सुधार के किराए पर नहीं दिया जा सकता। दादी अर्ना के खिलाफ कड़े कदम सूची में निश्चित रूप से बहुत नीचे हैं, क्योंकि वे राजनीतिक रूप से अप्रचलित हैं और बूढ़े लोग सबसे बड़े मतदाता समूह हैं। हालांकि, "आर्थिक रूप से वहन योग्य नहीं" उन लोगों के लिए एक अजीब दृष्टिकोण है, जिनके पास अपने घर के मालिक होने के कारण कई लाखों के नेट संपत्ति है। इसलिए, एक राजनेता के रूप में, मैं सुधार की ज़िम्मेदारी को ऐसे ऋणों से समर्थन दूंगा, जो पेंशनभोगियों के लिए सामान्य बैंक ऋण की तुलना में थोड़ा अधिक सुलभ हों।

क्रेडिट के लिए, दुर्भाग्यवश कम पेंशन अब पर्याप्त नहीं है ;)