निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

Allthewayup

02/10/2022 19:47:56
  • #1
यहाँ चर्चा फिर से बढ़ने से पहले, मैं घर की ध्वस्तता के पूरा होने की सूचना देता हूँ। सब कुछ ठीक-ठाक चला, लेकिन यह केवल इसलिए क्योंकि मैं रोजाना वहाँ मौजूद था, और मेरा मतलब हथेली में हाथ डालकर या मंच पर बैठने से नहीं है, बल्कि रबर के जूते पहनकर और मिट्टी में पैर घिसने से है। चुनौती यह थी कि बैगर को लगभग न के बराबर बाहरी स्थानों पर चलाना था। कई पुराने टायरों और ध्वस्त हुए घर की लकड़ी की तख्तियों की मदद से यह भी संभव हुआ बिना फुटपाथ को नया कवर लगवाए। पट्टी नींव खुदाई के दौरान और बैगर चालक के बदलने की वजह से शनिवार को हमें लगभग 3 टन नींव को आखिरी वक्त में खोदकर और छोटी-छोटी हथौड़ी से तोड़ना पड़ा। खर्च केवल अंतिम निर्माण मल भरने वाले कंटेनर, बैगर के लिए कुछ डीजल के केन और छोटे-मोटे सामान (~ कुल मिलाकर 1 हजार) पर ही व्यवहार्य सीमा में रहे। अब बस एक ट्रेलर भर भरकर शेष कूड़ा और शेड को निपटाना है, फिर यह महत्वपूर्ण चरण भी आखिरकार पूरा हो जाएगा। चूंकि मुझे समय पर पूरा करने में गहरी रुचि थी, इसलिए मैं कुछ दिन वहाँ काम कर खुद को उपयोगी बनाता रहा। साथ ही साथ, मैंने बैगर और इसके जोड़ने वाले उपकरणों तथा उसके पीछे की तकनीक के बारे में बहुत कुछ सीखा। अब मैं उपकरण बदलना तो सोते हुए भी कर सकता हूँ ;-)। मुझे सबसे अधिक प्रभावित किया कंक्रीट ब्रेकर ने। बैगर इसे एक बाल्टी की तरह उठाता है और इस "बाल्टी" के अंदर एक चलने वाली स्टील प्लेट टुकड़ों को लगभग टेनिस बॉल के आकार में कुचल देती है। एक दिन में पूरा कंक्रीट टुकड़े-टुकड़े हो गया। तोड़ा हुआ कंक्रीट तुरंत एक निर्माण स्थल पर ले जाया गया जहाँ उसे भराव के लिए आवश्यक था। यह मुझे आकर्षक लगा क्योंकि मुझे लगता था कि यह सब कहीं डंपिंग ग्राउंड में ही जाएगा। मुझे बताया गया कि पुरानी लकड़ी को भी थर्मल तरीके से पुनर्चक्रित किया जाता है। इस तरह पुराने घर की लगभग 50% सामग्री का अतिरिक्त उपयोग होता है और यह किसी भी ढेर में नहीं जाता जो अनंत रूप से बढ़ता रहता है।
 

kati1337

02/10/2022 20:00:27
  • #2
मैं बिल्कुल भी मीडिया चर्चा शुरू करना नहीं चाहता था। मेरा यह भी मतलब नहीं था कि हमारा ÖRR कुछ "पक्षपाती" नहीं है, अगर इसे इस तरह कहा जा सकता है। मुझे लगता है कि यह हम सभी के लिए स्पष्ट है, भले ही "कितना" इस बात पर रायें संभवतः काफी भिन्न हों। लेकिन यह पूरी तरह अलग बात है जब आपके देश में सरकारी प्रसारण a) केवल वही हैं जो अब भी मौजूद हैं, और b) दावा करते हैं कि आपका देश सैन्य रूप से जो कुछ करता है वह वैध और सही है, जबकि __ पूरी संयुक्त राष्ट्र __ इस बात पर सहमत है कि यह एक अंतरराष्ट्रीय कानून के खिलाफ आक्रमण युद्ध है।
 

danielohondo

02/10/2022 20:17:24
  • #3
आपने जो नहीं चाहा था वह आप इस पोस्ट के साथ शुरू कर दिया है। मैं आपको सभी बिंदुओं पर मूल रूप से सहमत हूँ। हालांकि यह बहुत स्पष्ट होता है कि पश्चिमी मीडिया युद्ध को कैसे देखती है, 2003 की तुलना में, जब इराक में अंतरराष्ट्रीय कानून के विरुद्ध आक्रमण हुआ था। तब अमेरिका के मीडिया भी सभी पक्षपाती थे और हमारे यहाँ विभाजित थे। हमारे यहाँ पक्ष और विपक्ष दोनों थे। रूस में जो कुछ हो रहा है वह अमेरिका में 2003 में हुए वैसा ही कुछ है। वर्तमान युद्ध मुझमें अविश्वसनीय दर्द और शोक उत्पन्न करता है।
 

Costruttrice

02/10/2022 21:55:23
  • #4

क्या आप उसका स्रोत बता सकते हैं? मैं इसे पढ़ना चाहता हूँ, लेकिन मुझे कुछ नहीं मिल रहा।
 

Gudeen.

02/10/2022 22:09:03
  • #5

माफ़ करना, यह वास्तव में राजनीतिक चर्चाओं के लिए गलत मंच है, लेकिन इसे ऐसे ही नहीं छोड़ा जा सकता।
2003 में अमेरिका ने गलत दावों के तहत एक क्रूर तानाशाह को गिराया, रूस एक लोकतांत्रिक देश के खिलाफ एक क्रूर आक्रामक युद्ध चला रहा है जिसका घोषित लक्ष्य उस देश को नष्ट करना और उसका भूभाग जोड़ लेना है।
दोनों अंतरराष्ट्रीय कानून के खिलाफ हैं, दोनों गलत हैं, लेकिन इसके अलावा अंतर और अधिक बड़ा नहीं हो सकता ☹
 

Pitiglianio

02/10/2022 22:45:47
  • #6

मैंने अभी फिर से जांचा।
काई ग्निफके SWR इंटैंडेंट।
यहाँ लिंक पोस्ट करना मना है।
 
Oben