建筑成本目前正飙升

在经济/能源问题上，人们或许可以有不同看法，但《传染病防治法》对我来说确实有点离建筑成本太远了。

我们的开发商似乎慢慢开始行动了（有意向客户，但目前还没有合同）。他到目前为止价格没有变动（合同草案包含价格保证，没有任何时间限制等），但他说未来的建筑阶段预算会不一样（强烈暗示更贵）。有点烦人，我们大概完全错过了中间的利率回升期，现在又在接近年内最高点时询价 *叹气*

正如所说，只要你不能证明戴口罩完全是“疯狂”的行为且是“绝对不相称”的，你就得接受这个事实。不过你可以选择和家人一起移居到没有“疯狂”现象的国家（有一个很棒的纪录片，但很多人最终都陷入了贫困）。

波兰没有采取措施，且在某些阶段拥有最高的新冠死亡人数，证明了相反的情况。意大利、美国那些无法继续治疗患者的画面似乎已经被遗忘了。

反过来说，不能无缘无故地强迫人们这么做。专家评估已经表明，没有戴口罩义务的证据。没有口罩义务的国家表现和我们一样好。甚至连热点规则在德国国内也显示了这一点。

因此，这都是胡说八道，没有科学依据。此外，新《传染病防治法》中涉及的远远不止口罩义务。

情况正好相反。人们不能无缘无故被强制要求。专家的评估立即显示，没有证据支持强制戴口罩。没有口罩强制令的国家表现和我们一样好。甚至“热点规则”在德国国内也有体现。

因此这是胡说八道，毫无科学依据。此外，新的IfSG中涉及的内容远不止口罩强制令。

关于IfSG，确实不仅仅是口罩强制令的问题。但许多专家也认为，在病例数较高时，强制戴口罩非常有帮助，可以显著减少感染。

哪些没有口罩强制令的国家表现得很好？波兰，部分时间内死亡率最高的国家？墨西哥，致死率远高于其他国家？唯一表现得同样好或更好的国家是韩国、中国和法国，但你们应该清楚这些国家采取了哪些措施，比如宵禁（包括白天等时段），户外口罩强制令。

情况正好相反。人们不能无缘无故被强迫去做某事。专家的评估马上显示，没有证据支持强制戴口罩。没有强制戴口罩的国家表现和我们一样好。甚至德国国内的热点规则也显示了这一点。

所以这是胡说八道，没有科学依据。而且新《传染病防治法》不仅仅是关于口罩令。

哎呀，你又撒谎了。

哎呀，你又撒谎了。

证明出来！我现在真的很期待。

《德国传染病防治法》（IfSG）中关于口罩义务的规定确实不止这些。但是许多专家也认为，在病例数较高时，口罩义务非常有帮助，能够显著减少感染。

哪些没有口罩义务的国家表现不错？波兰，那个死亡率部分是最高的？墨西哥，致死率遥遥领先？唯一表现同样好或更好的国家是韩国、中国和法国，但是你们应该知道这些国家采取了哪些措施，比如宵禁（甚至白天等时段），户外口罩义务。

哪些专家？那些在专家委员会中已经错了两年的？一个德罗斯滕（Drosten），一个布林克曼（Brinkmann），或者一个桑德斯（Sanders）（辉瑞向你们致意）。请不要让自己显得可笑。

英国、瑞典或者汉堡都有足够的数据。口罩义务没有效果。 这当然不意味着口罩没用，只是说义务的问题。