建筑成本目前正飙升

其实我们的天然气价格本应该从7分钱涨到12分钱。但在天然气价格上限取消后，我们收到了供应商的一封信，说去年旧价格依然有效，我们应将第一封信视为无效。

我觉得，那可能就是被取消的附加费吧？当时的想法是，不是让新签合同独自承担上涨的成本（或者如果不能承受，公司可能破产），而是部分转嫁给老合同的老客户。不过，在这问题彻底讨论清楚之前，大家早就大幅提高了新签合同的价格，至少基本没有出现大规模破产浪潮，媒体看起来也更像是“现在那些已经赚大钱的公司，可以从所有客户身上多收点”，所以最后还是被取消了。但其实这正是 所说的方向：

为什么有的人付得很少，而有人却付高出好几倍？

这本来就是附加费要稍微缓解的事情。不过如前所述，最终并没有实行。至于附加费增加的收入是否真的使新合同的价格降低，谁知道呢。大概有一点效果，但我怀疑这是否能完全传导下去。 虽然我们这边还要很久才有变化：那大家搬入新建房时是怎么处理的呢？因为竣工日期可能还有不确定，那段时间是不是得同时承担房贷和租金？供应商合同又是怎么处理的？暂时是不是要同时签两个合同？大概是保留旧合同，同时让新房用基本供应合同，或者用按月可解约的合同，通常是怎么办的？

如果你所在的地方也提供燃气服务，那是可能的。所以可以说是一个不完全确定的回答 ;)

是的，问题就出在那里。那其实不容易查清楚。

这可不容易查到。

没那么难。
输入你的邮政编码到主页和燃气页面。这样马上就能知道你是否有供应。

这没什么难的。
输入主页和你的燃气邮政编码。然后你会立刻得到是否有供应的答案。

这可真是很多工作。一个一个地查找，然后凭运气试试。德国有成百上千个市政公用事业公司。我就是这个意思，

那可是很多工作。一个个地挑出来，碰运气试试。德国有成百上千的市政公用事业公司。这就是我的意思，

你真不简单。我早就假设了弗伦斯堡的市政公用事业公司不一定会给弗莱堡的客户供电。

谁会那么 去问德国每个市政公用事业公司？一般都是选取附近的市政公用事业公司，认为它们很可能为你服务。其它的情况都有比价平台。

这里必须考虑到，许多市政当局是股东，并且赚得盆满钵满。我们目前讨论的是净的股市电价大约为5欧分。

这取决于你的合同。确实还会加上税费、电网费用等。

净价：

这可能更多是因为所有电力供应商的采购条件完全不同。很多现在价格如此高的，是之前在现货市场囤货的。他们突然发现没有合理条件的可供电量。其他人签订了长期合同，条件不需要（至少短期内不需要）大幅涨价。

还有些赚取惊人利润。我有一位亲戚在这个行业工作，他的雇主为了规避因收入意外暴增而需缴纳的额外利润税，经常给员工发奖金和额外薪水。就是说：高价格远非总是合理的。但能赚的就赚。

大多数市政控股的市政公用事业公司和能源供应商有长期采购策略和分期计划，按计划持续采购电量。通常会预先采购90%的预计用量，一年期的。
剩余电量则会在市场上短期补充购买，或将多余的卖出。
这些公用事业公司的供货合同价格形成，与某个交易日凌晨5点的盘中价格完全无关。
对公共企业和基础服务供应商，采购也有法律要求以降低风险。
因此他们很少能提供基于现货市场投机的最低价格，而多以长期平均价为基准，合理估测和经验判断下价格会更低一些。
那里不会有丰厚利润，反而基础服务提供者必须接受客户，即使未提前采购对应用电量，只能临时高价买入。
这会在下一次价格调整时体现在所有基础服务用户中，额外费用分摊。
私人运营的能源供应商无此规定，可采取风险更高的策略，因此有时能提供更便宜的价格，但遇到交易所价格波动时常面临现金流问题或被迫解约客户。
比如像Tibber这样的新模式，将风险转嫁给客户，通过客户使用平台收取固定费用或在采购价上加价盈利。

以EEX交易所而言，下周电力期货价格为基础载荷约200欧元/兆瓦时，即0.20欧元/千瓦时，峰时约240欧元/兆瓦时（白天约需75%为峰时）；2023年第一季度约300欧元/兆瓦时。
到2023年中，没人还能提供每千瓦时含税25-30欧分的价格，因为价格已经持续一年多保持在200欧元以上（净价+电网费+税费+增值税）水平。