建筑成本目前正飙升

几代农民几百年来一直耕作他们的租赁土地

不同之处在于，那里的农民不建造建筑物，而是利用土地进行耕作或畜牧。

区别在于农民在那里不建造建筑物，而是利用土地进行耕作或畜牧。

他们当然有。至少他们的住宅，还有马棚、谷仓、晒谷场、经济建筑、仓库等等。 这些奇怪的想法是从哪里来的？是不是因为如今“租赁”这个词也用于一些不那么持久的东西，比如餐饮经营场所？这也有可能。但地役权租赁（Erbpacht）又是另一回事。

这些奇怪的想法是从哪里来的？

坚持并固守自己预设的看法或偏见非常方便。人们只是看到他们有限的现状。这也与不信任有关 ;)

坚持自己预先形成的意见或偏见是非常方便的。人们只看到自己有限的现状。这也有点不信任的意思 ;)

不，这恰恰是想要什么的问题。只是因为你不想遗传（这没问题），别人不一定也这么认为。并非总是孩子和孙子在你去世时已经有了自己的东西。尤其是现在，人们往往很晚才有孩子。如果现在30到35岁生孩子，那些孩子再在30到35岁生孩子，那么这对孙辈来说是很合适的。
这也关乎费用问题。你通常为地租支付的费用和你为买下土地支付的费用相当。如果你年轻时买了地，大约20到30年就还清了，而地租则是一辈子都要缴纳，可能长达50到60年。
如果你想卖带地租的房子，价格自然会比卖带有产权土地的房子低。这在需要支付养老院费用时可能很重要。

有些情况下别无选择，如果只能通过地租买地，那就只能如此，不得不咬紧牙关。
但坚持美化这种情况并指责持不同观点的人思维狭隘，则没有必要。

(...)
我也不想留下遗产。也就是说，不留债务。我想留下的是美好的回忆——人们不应该为我哭泣，用遗产来安慰自己，而是最后一次为我干杯，与其他亲人一起庆祝。

这是一种态度，但不是我的。

很少有人能在不让家人或孩子牺牲的情况下建造/买房。
无论是放弃度假，还是“仅仅”减少与父母相处的时间，因为他们忙于自助装修。

所以孩子们最终继承房子是公平的。对我来说，这是理所当然的。
我不会生孩子然后告诉他们：“好了，你们18年来花了我的钱，现在走吧，你们什么都得不到，我会把所有的遗产挥霍一空。但是当我死了，你们可以高兴地为我干杯。”

我们也看过一栋地役权租赁的房子。那是建在现在所有者父亲的耕地上的。那个人是邻近农舍的农夫。土地2500平方米，年租金约为200欧元。出租人（现在是他的女儿）根本不想买这栋房子。只会带来麻烦。因此，他们给潜在买家提出了关于继续租赁或购买的优惠方案。在别的时间，如果合同到期，她本来是必须买下这座小屋的。