建筑成本目前正飙升

所以如果你认为WeLT不是一个有影响力的媒体……那么我们确实没什么好讨论的了。

这实在是脱离现实太远了……那你就继续看Telegram，觉得自己是那个来自东方的被误解的智者吧。
顺便问一句，克里姆林宫今天怎么说大坝决口的事？泽连斯基是亲自用鹤嘴锄把它摧毁的吗？

因为今天没有任何事实和发现，我不会站队，反对双方的宣传。双方都有兴趣（也有能力）炸毁那个东西。

把这套放到北溪管道上：公共广播每小时说：“100%是俄罗斯人，绝不是美国人。” 当前事实是：美国至少知道情况，乌克兰可能是肇事者，或许还有美国的合作。

这只是众多例子之一。

不过这是个好话题，也很符合这里的主题，尤其关于（重建）建筑成本。

我在过去的十年里经常是对的，

那么现在具体来说，谁炸毁了大坝并淹死了人？
你的机会是1:4，无论是俄罗斯人、乌克兰人、美国/北约还是其他人。
你的答案很快就会被验证。

但是当我环顾四周时，我非常怀疑这会被阅读。

当然这不会被阅读。这也是垃圾。
但这并不意味着我们没有看过。无论是报纸（有时会放在公共场所），还是电视报道，都在YouTube上不断推荐给我，直到我明确点击了右边（呵呵，右边），告诉算法不要再推送给我。

我们已经知道里面写了什么。我们不买。是出于信念，而不是无知。

附言 - Rezo 曾制作过一个关于新闻业的视频，里面对《世界报》评价也不是很好。

那具体来说，谁炸了大坝，现在淹死了人？
你的机会是1:4，不管是俄国人、乌克兰人、美国/北约还是其他人。
你的答案很快就会被验证。

我猜是俄罗斯人。他们军事上渐渐束手无策，所以现在采用幼儿园战术：投降，否则我把一切毁掉。在他们的国家媒体（他们确实有，和我们不同）里，他们又可以说“看，是可恶的乌克兰人，他们对自己的人民干了这事！！1eleven”……

顺便提一句，这也是一个很好的例子，说明我们的媒体不像极右翼经常声称的那样“被控制”：我昨天刚在《Tagesschau》里看到，针对北溪爆炸的调查目前指向乌克兰，据说美国也知情。在西方受审查的媒体里肯定写不出这些。

由于今天对此没有任何事实和认识，我不会像双方宣传那样表态。双方都有兴趣（也有能力）炸毁那个东西。

将其转到北溪：公共广播每小时报道：“100%是俄国人，绝不是美国人”。当前事实情况：美国至少知情，乌克兰作为嫌疑人可能与美国合作。

这只是众多例子中的一个。

不过这是个好话题，也正好跟（重）建造成本有关。

据我观察，除了《图片报》，《世界报》持有最极端的反俄立场。比公共广播还强烈。

你怎么看待这个情况，毕竟《世界报》与Röhn先生曾是最“严肃”的反疫情支持者？

只要有Tichy和Reitschuster，Volksverpetzer就会存在并被需要。完全是同一回事，只是视角不同。

某些人对公共广播的所有批评，同样适用于他们自己的信息来源。人们自以为很开明，却忽视了Ballhausen、Reitschuster及其同伙只是为了赚钱而说合他们口味的话。就像其他“体制妓女”一样。

根据我的观察，《世界报》在反俄立场上仅次于《图片报》，比公共广播电视（ÖRR）更加强烈。

在《世界报》和Röhn先生是“最严肃”的反防疫支持者之后，你如何看待这一点？

只要有Tichy和Reitschuster，民众揭露者就存在且有其必要。这完全是同一回事，只是视角不同。

某些人对公共广播电视所说的一切，同样也完全适用于他们自己的信息来源。人们自认为开明，却忽视了Ballhausen、Reitschuster及其同伴只是为了赚钱而迎合他们的言论。就像其他“体制妓女”一样。

那么现在具体点，谁炸毁了大坝并导致有人溺亡？
你的机会是1:4，无论是俄罗斯人、乌克兰人、美国/北约还是其他人。
你的答案很快就会被验证 :rolleyes:

我不猜测。没有数据支持。2020年疫情刚开始抗议时，我也没有表态。刚开始谨慎是正确的。到2021年初，从数据和科学角度来看情况已经明朗。从那时起，真正的罪行开始针对儿童、老年人、未接种者和护理人员。从那时起，我每周都会上街表达团结。接种疫苗是纯粹自私的，谁讲别的就是在撒谎。每个人都可以知道从未有过对他人的保护。

《世界报》和《图片报》在俄罗斯的侵略战争立场上非常单一。这不让我感到困扰。Reitschuster也与政府立场一致。正是这一点使情况如此。这些门户网站也不一定总是反对一切。