建筑成本目前正飙升

啊，因为你总是重复，所以它就变正确了吗？

那么如果我去谷歌“如果每个人都有一辆电动车而不是燃油车，会发生什么”：德国的电力消耗将增加10%。
目前我们出口8%。是的，也许需要开始更聪明地调控一切，以便在正确的时间把电力送到正确的地方。
但听起来这一切都不成问题。还是说，是什么让你害怕？

有电动车并不意味着问题解决了。你还想用电热泵给每户家庭供暖。
那么这些电力怎么能“绿色”生产呢？;)

现实主义有时被误认为是缺乏想象力和拒绝深入探究事物本质。有时也被误解为固守已知。

你的句子里有很多真理。非常好。

现有建筑与新建筑的比例大约是10:1（!!!）
你根本不可能全部电气化。这绝对不现实！
另外想想电力供应。现在电网已经超负荷了……
更别说如果我们将来都要改用电动车的话。

即使你考虑氢气（它也是一种气体！），这也只能在更换所有现有气体管道（谁来付钱？）的情况下实现。现有气体管道不适用于氢气。此外，氢气的价格大约是天然气的三倍。

当你考虑气候目标时，不要只想着独栋住宅。它们在整体考虑中的比重微乎其微……

在一条帖子里包含这么多顾虑。实际上这正是Hampshire所说的完美例子。令人惊讶的是，人类在历史上已经取得了这么多成就，却似乎会因为一根铜线和燃气管道而阻碍发展。

从非常短期的角度来看，你的顾虑可能有道理，但我认为未来的社会将无法理解你的担忧。

虽然独栋住宅只造成气候问题的一小部分，但这并不意味着我们可以完全忽视它。我真的不能理解这样的说法。总有人比自己做得更差，但如果这样，我们都会停滞不前。

独栋住宅虽然只造成气候问题的一小部分，但这并不意味着就可以完全不去关注。我真的无法理解这种说法。总有人比自己做得更糟，但这样我们所有人都会停滞不前。

我哪儿写过说不应该关注这个问题？
我只是想说，一个纯电力驱动的整体方案——包括热能产生设备、电动车以及其他未来肯定会增加的用电设备——在不久的将来是不可能实现的，因此燃气作为能源载体也将发挥作用。
特别是在已有建筑中。
当然，必须采取措施，但同时也要保持现实。 ;)

2021年德国大约销售了100万台热泵，未来几年这一趋势会上升。你自己算算电力需求吧……

我也没什么好补充的，不想继续破坏这个话题 ;)

电力的美妙之处在于它可以普遍产生。即使是绿党也承认，在过渡期间需要使用燃气发电厂。内燃机大约有75%的能量转化为热量，只有一小部分用于驱动。电动机的效率高出许多。最坏的情况下，我们不再将汽油倒入汽车油箱，而是尽可能高效地在发电厂将其转化为电力，以驱动车辆。

现在已经在讨论，随着电力需求的增加，退出核能是否合理。

我有一个回到话题的桥梁点子：触发点是水泥生产中高排放。怎样减少排放？用氢气。正因如此，未来30年氢气肯定不会流入任何私人油箱。 (烧钞票其实是更便宜的开车/取暖方式。;-)
但我们需要什么来生产用于水泥的氢气？电力。
所以，把屋顶铺满，干涸阻止风电发展的贪腐沼泽！否则，下一个地基板根本买不起。