WilderSueden
2022-06-01 21:40:25
- #1
在我看来,建房总是更好的解决方案。特别是考虑到退休问题,每个人都应该尽可能地安排自己的融资,这样在退休时就不会有任何经济负担。还有第二个方面也很重要。即使是用了20年或30年的老房子,也需要进行维修。也许建筑的平面布局需要优化(比如一层生活)。如果这些事情到了退休年龄才去处理,就必须有足够的经济资源。
谁愿意以后用自己的退休金去支付房租呢?估计没有人会自愿吧。
但正因为退休这个问题,我并不一定会推荐每个人都去建房。房子是资产中的一个巨大负担。四十年前在某些郊区建房的人,如今几乎可以卖到一百万。即使是在西南的乡村地带,你也能为一栋破旧房子喊价四五十万。这对人们有什么用呢?没有用。因为想拿到那笔钱就必须卖房。再加上房子的维护费用,四十年的房子肯定不便宜,这就导致了所谓的破败房屋问题。
我一直认为,房子不应该完全主导一个人的资产。无租金居住固然好,但并非没有成本。人到老年也需要有足够的收入来支付开销。不管是靠养老金、退休金还是私人养老储蓄。再者,人们通常会美化无租金居住的状况。老了以后,有多少人愿意以租客身份与另一半一起住在一套五居室里呢?很少。那么,为什么我们对自住房却认为那是理所当然和合理的呢?