建筑成本目前正飙升

这将导致这里地区的更多人不得不出售他们的父母房屋，因为他们负担不起遗产税。 这反过来又会导致当地居民逐渐被排挤出去，更多的超级富豪在这里拥有他们的第二住所。

对于第二住所，可能还需要征收另一种税。

这将导致这一地区更多人不得不出售他们的祖宅，因为他们负担不起遗产税。这反过来又会导致当地居民被不断排挤，越来越多的超级富豪在这里设立他们的第二住所。

这在西尔特岛或博登湖地区已经是事实。

我不是继承的人，但我仍然反对对继承人（还）拿走更多东西，除非是那些通过犯罪或剥削他人“赚取”钱财的家庭（对这些家庭，我们在1945年后确实可以多拿一些钱，但这些家庭后来还是被需要的）。当然，我更愿意我的父母住在博登湖或西尔特，而不是黑森林，但正如莱茵兰人所说，“Mer muss och jünne könne!”（“人也得懂得宽容！”）

我不认为更高的遗产税能够让公众受益，相反，执政党主要是养活他们自己的支持者。遗憾，但可能只能接受。

这将导致本地区更多的人不得不出售他们的老宅，因为他们负担不起遗产税。这样一来，本地人将被越来越多地排挤出去，更多超级富豪将在这里拥有他们的第二住所。

这在如Sylt或博登湖地区已经发生了。

我不是继承家产的人，但我仍然反对对继承人（更多地）征收遗产税，除非是那些通过犯罪或剥削他人“赚取”财富的家庭（1945年后我们本可以向一些家庭多收一些钱，但那些家庭后来还是被需要的）。当然，我更希望我的父母住在博登湖或Sylt，而不是黑森林，但正如莱茵地区人常说的，“Mer muss och jünne könne!”（“人也得学会宽容。”）

我反对提高遗产税的主要原因之一是，我不认为普罗大众会受益，而是执政党主要会养活自己的支持群体，我认为这“不公平”，也不足以成为多向非支持者征收更多钱的理由。我们在更富裕的年代本可以为公众做很多事（比如取消双轨医疗、免费公共交通、养老金与退休金对齐、免费学校早餐和加餐、更小的班级、更努力帮助辍学学生……），但我们没有做到。令人遗憾，但可能只能接受。

废除两级医疗制度，免费公共交通，养老金与公务员退休金挂钩，免费学校早餐和加餐，缩小班级规模，更加关注辍学学生，……，但我们没有做到。令人遗憾，但可能只能接受。

1. 废除两级医疗制度，即取消私人健康保险，将导致更多税款流入医疗基金。如果现在所有人都从私人健康保险转入公立健康保险，富裕者只需支付最高缴费额（缴费基数上限）。

2. 免费公共交通但无法上车不是解决办法。首先必须大力投资铁路交通，然后才能考虑此类方案。

3. 谁来为养老金提升至公务员退休金水平买单？目前诺伯特·布鲁姆的话依然适用：“养老金是有保障的，但也要有乐趣。”第一步应当是取消许多领域的公务员等级制度，尤其是行政部门。

4. 我本来就支持废除儿童津贴。取而代之，应该将资金投入到免费幼儿园、幼儿园和学校免费餐饮以及儿童免费郊游。因为资金往往并没有按照初衷用于儿童。

5. 学校改革。德国可能有史以来最愚蠢的学校制度。怎么能把学习能力较差的孩子和其他学习能力差的孩子放在一起（初中），还指望他们变得更聪明呢？我觉得更好的办法是小学从一年级到九年级一贯制，然后再根据情况选择未来发展方向。当然，也必须保证有辅导课程。

1. 废除双轨医疗体系，也就是取消私人健康保险，将导致更多的税收资金流入健康基金。如果现在所有人都从私人健康保险转到法定健康保险，富人只需支付最高缴费基数（缴费上限）。

2. 免费公共交通却进不了火车不是解决办法。必须先在铁路交通上进行充分投资，才可以考虑这样的问题。

3. 谁来支付将养老金调整到退休金水平的增加？现在已有诺伯特·布鲁姆的说法：“养老金是安全的，乐趣要有。”第一步应取消许多领域的公务员级别，尤其是在行政管理方面。

4. 我本人支持取消儿童津贴。应将这些钱用于免费的幼儿园、幼儿园和学校的免费餐食以及儿童免费的郊游。不少情况下，这些钱并没有真正用于孩子身上。

5. 教育改革。德国可能拥有有史以来最糟糕的学校系统。怎么能把学习困难的孩子和其他学习困难的孩子放在一起（主学校），然后期待他们变聪明？我认为更好的是小学从1年级到9年级，然后孩子可以选择未来的路。当然必须保证有辅导课程。

取消缴费上限并废除私人保险是一个解决方案。此外，合作社式的全民保险也可能有意义。

这有些自相矛盾。资金问题仍未解决。在我看来，更便宜的公共交通，加上对城市基础设施的根本改变和居家办公权利，是能源转型和减少私人交通的关键支柱。

关于公务员问题，我基本上同意你的看法，尽管我是公务员。并非所有领域都必须设有公务员。只需仔细考虑各方面的相互影响。

有孩子的家庭经济负担重，母亲职业受限。并非每个人都能负担得起在家照顾孩子。当前我们需要更多的高素质移民，长期来看则需要创建对家庭友好的环境，若我们想应对人口结构变化的话。

关于学校我就不多说了。我儿子最近试读跳级了一班。六周后，他在英语、德语、数学和自然科学方面完全没有落下，英语对他来说是新的科目。班主任却建议让他回到原班，因为他第六节课钩针编织时非常疲惫，无法集中注意力。很遗憾，我们负担不起私立学校，学校转学在即。联邦制在这方面完全失败，我们必须设法使学校不再是政府部门。部分有天赋的孩子因为其他科目不好而留级，这是不可接受的。数学高手因为美术问题遇到麻烦，美术天才因为不会区分第三格和第二格而有困难。

班主任当时建议让他调回原来的班级，因为他在第六节钩针课上非常非常疲倦，无法集中注意力。

我佩服你在这一点上的客观。这位专家的建议至少是粗心大意。如果他在下一个班级里因为没有挑战而表现突出，他就会被贴上某种“标签”，这个标签将在他的整个学业生涯中对他不利。我没有自己的孩子，但我替你感到震惊。;-)