建筑成本目前正飙升

我们也有意识地让我们的孩子从一岁起就送到幼儿园。这对于他们的发展，以及对于我们（重返工作岗位、见见其他人、转换话题和发挥自身职业能力）来说都非常有益。幼儿园一天从8点到14点，对于孩子们来说确实很有趣。那些他们高高兴兴地跳着去车上的日子，感觉上比“不想去”的日子多了十倍。

附言：我们的资金安排从一开始就设定为只需我们其中一个人工作（以备不时之需）。2013年时，如果买的是现有房产且没有较高要求，是可行的。这对于生活规划的灵活性来说，非常宝贵。

从波罗的海取水？好主意……只是为了给花园喷水，灌溉田地，养活集约化养殖的饲料作物。这对波罗的海有什么影响呢？
我觉得完全正确，不允许取水用于游泳池或英式草坪。我的丈夫也想重新播种我们的草坪，因为我们的真正草坪很少。我投了反对票，因为这样有很多好处。
苜蓿是给蜜蜂的，苔藓和其他杂草需要的水很少，而且依然保持绿色和柔软。况且割草也少了。

这种草地的问题是冬天不绿。它们也需要一些水。我们这里有一个例子，邻居大约8周前去世，从那以后没人浇水。看起来很糟糕，他那里也只是草地和其他植物。
不往游泳池注水意味着生活质量受到严重限制。然后我每天开车去湖边，用油，这样好吗？
取用波罗的海的水对海洋没影响，波罗的海与其他海洋是相通的，水量全球平衡，海平面（除了潮汐）处处相同。相反，从海洋取水反而有助于应对海平面上升。

不填充游泳池意味着生活质量的大幅下降。

我觉得这真的是夸张了。尤其是在非常干燥的地区，几乎令人震惊。因为在那里节约用水不是目的本身，而是为了确保所有人的生活质量。

我觉得这真的是有些过分了。尤其是在非常干燥的地区，这几乎令人震惊。因为在那里节约用水不是目的本身，而是为了确保所有人的生活质量。

你可以这么看。我每天都在泳池里游几圈，而且一年游好几个月。如果孩子们不能再在泳池里玩水，那会影响很多人。

我认为完全正确，不允许取用水来给游泳池或英国草坪浇水。我的丈夫也想重新播种我们的草坪，因为我们草坪中真正的草很少。我提出了否决，因为这样做有很多优点。
三叶草是给蜜蜂的，苔藓和其他残余植物需要很少的水，但它仍然保持绿色和柔软。并且还可以减少割草的次数。

记住，1公斤咖啡大约消耗20000升水。

你可以这么看。我每天都在泳池里游几圈。每年有几个月都是这样。如果孩子们不再允许在泳池里玩耍，那将影响很多人。

现在人们把很多事情视为理所当然和标准，这确实有些令人震惊。