建筑成本目前正飙升

让我对这整个故事感到困扰的是关于[ Sektorziele ]的话题。与其为所有领域建立一个大型的排放交易体系，每年按照计划减少排放量，让经济和社会以最经济和最合适的方式解决，不如为每个领域以计划经济的方式规定什么是正确的解决方案。

早上好，



请问，有一个资助项目可以补助我安装空调吗？我应该用什么关键词去搜索呢？

此致，

安德烈亚斯

是的，已经有一段时间了。我自己去年安装了一个分体空调，那时补助是30%或35%。不过建筑还不够旧，所以我没能拿到补助。不想等。

重要的是要明白，分体空调其实是一种热泵 ;-)

你可以查一下BAFA - 住宅建筑改造 - 供热设备（供暖技术）。

你会发现列表中有热泵，补助是25%，如果使用地热/水热/污水作为热源，额外再补5%（这个不算），或者使用天然制冷剂的话额外补5%（据我所知很少见）。

具体细节你得自己查阅。就像我说的，我去年因为建筑年龄不够没能申请成功。

顺便说一下，现在如果你更换掉油或燃气锅炉，还可以获得额外10%的奖金。比如装一个热泵（25%）加地热（5%），再加上更换掉油/气炉（10%），国家一共补助40%。每户最高可达6万欧元。

而且这只是这一个资助项目，有可能还能和其他项目组合使用。

不过西方世界又一次衰落了……

补贴也可以追溯吗？

至少我在过去六七年中看到的资助条件都有一个共同点：必须在项目开始前申请。
所以不行。
这也有道理，可以减少搭便车效应。

我完全不认为这是构造出来的。如果我看一下2020年底那些需要核心整修的现有房产的情况，以及当时出价有多高。只有在把整修费用美化或者干脆忽略的情况下才有可能出现这种情况。

面对这些极端案例，我也常常想，保护那些自杀式融资者是不是国家的职责。在我看来，那些融资已达到甚至远远超过极限，却没考虑整修问题的人，最终也只是自找的。为什么要保护他们呢？这些人都是自己签下了那种糟糕的贷款合同。但对于那些月养老金微薄、在房子里住了40年的奶奶，我确实看到保护的必要。

当然，国家不必在所有情况下都保护人们免于自我伤害，选择神风融资的人也应该能够承担相应的后果。作为一名秩序自由主义者，我支持生活中的高度自我责任。另一方面，自我责任也要求国家创造可靠且合理的框架条件（这就是秩序）而不是不断改变规则。人们很容易忘记，直到最近，燃气供暖还受到补贴。这种180度的大转变在事实层面上是无法解释的，事实早已摆在桌面上。此外，对于老建筑来说，如果首先对建筑外壳进行相应加强，可以获得更多收益，能源载体在环保方面只起次要作用（在这里我也认为不应仅仅将讨论局限于二氧化碳）。