建筑成本目前正飙升

  • Erstellt am 2021-04-23 10:46:58

Benutzer 1001

2023-05-15 23:38:23
  • #1
我偶然在MSN上找到了你的Duran Duran个人资料。在那里可以查看你的帖子。 可惜这里不能发布链接。 我只想说一点,你不可能是个正常人,你写的那些脏话一个人是不可能写得出来的。
 

chand1986

2023-05-16 05:29:27
  • #2

那我描述了一些东西。紧接着,你写了一个我所描述的现象的典型例子,并以这句话开头:这绝对是胡说八道。

我的评论意图是表明,自然科学作为一种方法,与观点无关——反过来说,观点不是自然科学。即使这些观点是自然科学家的观点,也不例外。这很容易理解吧?
这也导致科学讨论本质上是一种专制,即证据的专制。无法通过测量证明或者声称与测量结果相违背的观点,将被排除。科学讨论中不存在随意表达任何观点的自由,因为这从一开始就被科学方法排斥。若不是如此,就不再是科学方法了。

正因如此,持有与现有证据相矛盾观点的科学家会被排除在自然科学讨论之外。因为他们不遵循科学工作的方法。

关于人为气候变化,事实上有大量证据(不止一个),这些证据可以追溯到19世纪上半叶。那时首次描述了温室效应。那个时候,没有绿色游说团体,没有现代意义上的环保意识,工业化还处于起步阶段。19世纪末,诺贝尔奖获得者斯万特·阿伦尼乌斯甚至希望点燃煤层,通过CO2使地球稍微变暖。这位瑞典人想在其寒冷的故乡实现更高效的农业。

证据A: 现在已经通过光谱技术多次测量了温室气体与特定频率热辐射的相互作用。无数次,实验室、大气层、地面、天气气球、卫星等多种环境中均有测量。

证据B: CO2是可测量且被证实的温室气体。

证据C:从280ppm起额外的CO2是由人类排放的。这可以从C13同位素比例下降看出——植物光合作用吸收率降低,化石燃料中的比例下降。再加上纯粹的逻辑:实际上,人类燃烧了大量化石燃料,产生的CO2是可证实和已知的。这些CO2必须存在于某处,不可能凭空消失。

证据D: 根据目前已知的自然定律推论:可以直接从基本定律推导出额外温室气体产生的增温效应。如果没有增温,自然定律(热力学和量子力学)就是错误的。但它们每天都在被数以亿计地验证其正确性。

无论是科学家还是非科学家,主张A—D项不成立的人必须证明这一点。因为有极其丰富的证据说明其正确性,而且科学方法本身就要求如此。没有人做到了。尽管有极少数人声称自己做到了,拥有专业知识的人(就算是我这样的普通水平)也能在他们去吃早餐的路上将其驳倒。他们自己不理解,粉丝也不理解,但这并不影响驳斥的有效性。

—————

现在我总结一下:一些极少数的人展现出无法区分科学方法和观点交流的情况。当我多次解释这点(其他地方也能验证)时,会发生什么?没有任何反应。脑子里一片空白,同样的抱怨一再重复。

这就是缺乏自我反思!而且自欺欺人,甚至把不自我审视当作“测试”展示给自己和他人。这种“测试”结果正如预料的那样——还能怎样?

顺便说一句,我反对取消文化,支持反驳。反驳的质量则由别人来评判。
 

bortel

2023-05-16 06:27:53
  • #3
一页又一页,这里都在讲些最华丽的东西,天哪。我快受不了了。难道不能请大家重新集中注意力在最重要的事情上吗?
 

In der Ruine

2023-05-16 08:24:16
  • #4

像温德勒那样吗?像哈维尔·奈杜(Xavier Naidoo)那样吗?
两者都是公认的专家。
温德勒预言了所有接种疫苗者的死亡,哈维尔现在知道地球是平的。

但等等,平地论者拥有主流之外的知识。所以这一定是真的。
谎言媒体厚颜无耻地声称地球是圆的。

以前很难找出那些思维不灵光的人。现在只需上网,他们就会自觉地挤到你面前。
 

Tolentino

2023-05-16 08:27:19
  • #5
是的,如果他每吨混凝土节省50美分,那对他来说就是一笔不小的金额。但对当地来说,这根本无所谓。如果他一年建50栋房子

真的吗?他只是从帝国公民场景中以半可信的方式退出,然后成了一个地球平坦论者?真是稀奇古怪的事情...
 

theydontknoww

2023-05-16 08:36:14
  • #6

让我猜猜你就是那个在家庭WhatsApp群里被大家嘲笑的人。
 
Oben