谁（无论是否作为科学家）持有 观点 认为 A - D 不正确，必须 证明。
认为人为气候变化不存在的假设，并非源于对科学证据本身的否定，而是许多人因政治和经济决策者对科学发现的处理方式所引发的反感态度。这最终导致对科学基础的拒绝。不是因为愚蠢，而是由于愤慨和无助。
必须承认，许多媒体代表群体普遍存在言行不一的现象，许多关于二氧化碳的限制和税费被这些群体的行为所破坏。典型例子是一些人过度奢侈的生活方式，同时又呼吁节制，忽视了通过行为改变可以节省的大量二氧化碳排放量等。与此同时，大多数人被要求在各个方面节约，并且负担越来越重。
由此导致越来越多人反感政治行动者和经济强权，进而拒绝所有措施。为了自我合理化，包括在内心，也就开始怀疑科学依据 -> 于是出现“新冠阴谋论者”（而这些人中很少有人否认病毒存在——只是质疑相关措施的有效性）。
新冠案例：
我也认为联邦政府（以及反对派、各州政府等）在新冠期间犯了很多错误，有些群体被无端诬蔑，批评（即使是建设性的）未被采纳，错误未被承认。曾经历过这种排斥的人，在相关论坛/群体中找到了志同道合者。政治和媒体的煽动只会强化他们的立场，但只会导致分裂，而不会促进团结或更好的理解。
二氧化碳案例：
只要我们生活在全球市场经济中，每个参与方都有自己的利益，拥有石油和天然气资源的国家只要能获利，就会继续开采。尤其是当一个国家的经济主要依赖于资源开采和销售时更是如此。如果一些工业国家减少需求，价格下降，而原本无力购买的国家可以以更低价格买入。结果生产/开采量和二氧化碳排放不会减少，只是转移了。这并不是不减少排放的合理理由，但媒体和政治家都不予以讨论。经济学家和气候科学家都知道并认可这一点——但公众层面几乎未被提及，或仅被略带提及。
这种失职被AfD和其他政党视作借口，试图通过这种方式削弱气候政策的合法性。他们的解决方案不是面对问题，而是完全放弃。
想要防止分裂和“信息泡沫”形成的人，不能只是污蔑，而必须正视投诉的根源，提出包含所有人的解决方案——而不是取消对方。
抱歉写了这么多文字 :)