从理论上讲，我也能想象一种“新的”地役权合同，大约持续80到90年。但我必须说，当我们在寻找房子的时候，有时看到的房子合同只剩下大约25年或更短时间，这对我们来说就有点“嗯，不，我觉得还是算了”。所以，我们甚至没有再询问地役权合同结束时通常会发生什么，或者具体的规定是什么（嗯，是的，我们也带着偏见放弃了，我承认）。但我想我们并不是唯一这样的人。
媒体也曾多次报道过一些情况，比如合同到期后租金大幅上涨（这部分原因是因为90年老合同之前的租金非常低——但如果突然涨了十倍，即使预算中有缓冲，也可能准备不足），还有租约没有续签的情况，因为出让方想要以其他方式使用土地。我认为，这在一定程度上也是合同存在的意义。从社会整体来看，这也不一定是错的……比如有些城市也曾考虑更多采用地役权合同，以便多年后可以根据实际情况再次讨论土地的重新利用，避免所有市中心土地都变成私有土地（届时可能还需高价回购）。但对个人而言，在地役权到期或临近到期时，拥有房子的人无疑面临不确定性。至于最终需要支付多少赔偿金，我实际上并不清楚，但这是我自己吸取的经验教训（对我个人来说也减轻了这个问题的压力）。
关于“投资积压”，我也能理解。我的父母一直在他们的房子里投入很多，但近一两年来一直在讨论是否会有铁路修建经过他们家附近。现在又有了新的线路规划，但他们心里还是有顾虑。这样一想，就会多考虑几次是否要在屋顶安装光伏设备，尽管实际上到铁路公司开始收购土地还需要几年时间。房屋相关的投资通常是几十年后才能经济上回本（生态效益则明显会更早体现），我猜测很多投资最终可能还是不会进行。就像前几页提到的那位朋友说的，十年租来的房子花在花园上的投资甚至不及自住房子一年，即使她本来也有权这么做。总的来说，这当然因人而异，但我也能想象在地役权土地上，有些人在心里会有这样的顾虑，尤其是当合同不再是90年，而是剩下一半或四分之一的时候……
