建筑成本目前正飙升

2023-11-05 22:05:03

(...)
迄今为止，建造新建筑一直是关注的重点，当谈到一栋建筑要在能源上合理时。

主要？
然而，新建筑现在已经进入了“能源合理”和“经济合理”严重脱节的领域。
即使业主们愿意自我安慰，KfW40+的房子也永远无法通过节能来收回成本。
帕累托原则在这里同样适用，其中80%的杠杆效应来自现有建筑。2012年新建筑已经达到了一个不错的标准，本无需进一步收紧。

2023-11-06 06:23:54

即使屋主们愿意自我安慰，KfW40+ 房屋在节能方面永远无法收回成本。

我不认为屋主们会自我安慰，因为在选择 KfW40+ 时，重点根本不在经济效益上。

2023-11-06 07:00:46

我不认为业主们会自欺欺人，因为在决定选择KfW40+时，重点根本不在于经济效益。

没错……以前是还款补贴，现在是每个住宅单位能获得的利率……

2023-11-06 08:39:16

现在EH55也成为了强制要求。按照诚实的计算，EH40建筑围护结构的额外工作量非常有限。基本上只是使用更厚的砖块，费用不到2万。

2023-11-06 08:59:15

如果EH40成为强制标准，那真是会非常有趣。

而且如果不是用石头建造，而是用木头，那么迈向被动房的步骤也不算远。但不知怎么的，现在几乎不再听说这个产品了。不过在建筑过程中，似乎有很多这样的“步骤”，而且目前当你不得不以高昂的利率融资时，这个过程并不那么顺利。

2023-11-06 09:14:38

如果EH40成为强制性要求，那真的会很有趣。

如果不是用石头建造，而是用木头建造，那么走向被动式房屋的步骤也不会太远。但不知为何，关于这个产品现在几乎听不到什么消息。不过在建筑方面似乎有很多“步骤”，而且目前如果资金成本高昂，进展也不太顺利。

被动式房屋基本上相当于当前的KfW40房屋。两者之间只有微小的差别——包括总体能耗（包括被动式房屋必须遵守的家用电力规定）。当然还有官方认证（这认证显然也要花不少钱）。因此，如果你建造的房屋是KfW40，几乎和被动式房屋一样，但费用更便宜，那么再去建造或标示正式的被动式房屋就没有意义了。