建筑成本目前正飙升

不过那些人也是，当泥瓦匠把空啤酒瓶一起灌进混凝土时还会感到惊讶。

毫无意义的“例子”，是为了那些投入的工匠……
说清楚点：请把你的“知识”留给自己，不要再用你那些尴尬的废话来烦我们。

随便找了一个例子，比如斯图加特祖芬豪森有一块建筑用地，售价80万欧元，面积400平方米。
这相当于每平方米2000欧元的价格，而德累斯顿每平方米仅240欧元。

不过公平地说，斯图加特祖芬豪森是一个位于北部边缘的区，距离市中心大约10公里。

在公共部门或公务员领域，收入应该差不多。

斯图加特（3060人/平方公里）人口密度是德累斯顿的两倍，但生活质量为什么会更高，我不明白。

不管怎样，在德累斯顿仍然可以建房，而在斯图加特就不行了。

把普通的工匠归类为“笨蛋”，并把他们描绘成酒吧里吵闹的傻瓜，这种做法确实挺酷的……希望你在工地上对你的工匠们也是这样对待的……

我当时的意思很强烈地针对个人，可惜显得很泛泛而谈。我几乎一直认识的是出色的工匠，他们都得到了丰厚的小费。但事实上，我认识的工匠们并不像这里的某些代表那样行事，也不会在没有调查基础的情况下提出荒谬的断言。
此外，缺乏知识和笨蛋无关，然而沟通方式和表面论证则确实有关。
另一个提示：从经济角度来看，为工匠们营造一个愉快的氛围是非常有意义的。
除此之外，试图通过嘲笑来贬低我的发言是不可能成功的。

当然，

不过公平地说，斯图加特祖芬豪森是一个北部边缘区，距离市中心大约10公里。

祖芬豪森几乎是偏远的乡村，只有保时捷这样一个小众雇主。除此之外，那里什么都没有。
抱歉，但你的这些例子正把你自己打垮。

临时找了一块位于斯图加特祖芬豪森的建筑用地，售价80万欧元，面积400平方米。
这相当于每平方米2000欧元的价格，而德累斯顿的价格仅为每平方米240欧元。

不过公平地说，斯图加特祖芬豪森是一个北部边缘区，距离市中心大约10公里。

在公共服务部门或公务员中，收入应该是相似的。

斯图加特（每平方公里3060人）的人口密度是德累斯顿的两倍，但生活质量为何会更高，我不太理解。

无论如何，德累斯顿现在还能建房，而斯图加特则不行。

这可能是因为自马歇尔计划以来，无论是人口还是经济产出都大幅增长，祖芬豪森为大量高素质人才提供了极强的工作机会。又是一个很好的例子。

还有一个补充：我刚刚快速找到了一份显示2005年至2017年发展情况的统计数据。现在得去工作了，晚上会继续查找。

嗯，九十年代建筑行业的情况记得挺糟糕的，价格应该也是相应的。