建筑成本目前正飙升

这完全是胡说！这完全取决于各联邦州是否以及收取多少幼儿园费用。这也是一个关于心态的问题，是否以及何时把孩子送进幼儿园/托儿所。在巴伐利亚，我们已经听到不少人说根本不应该把孩子送进幼儿园。:)

别再黑联邦州了。你们应该好好踩踩你们州政府的脚，让幼儿园免费。

由各州决定是否补贴儿童托管费用。例如，在黑森州，3岁及以上儿童每天可补贴6小时。家长最终支付多少费用取决于各市政当局。儿童托管领域每年都会出现大量亏损，这些亏损必须通过其他方式弥补，因为根本无法收取足够高的费用来实现收支平衡。否则很多家庭将被完全排除在外。来自某市政管理部门青少年与家庭专业服务的问候

真正有趣的是到了小学，当你有幸抢到一个课后托管名额并收到托管费用的账单时。我不得不把我的工时从80%减少到50%，因为孩子们最晚在13点就要从小学回来，甚至由于缺课可能更早。只有当孩子们上中学时，我们才有权享受下午托管服务。谢谢你们，基督教社会联盟。

这简直是胡说八道，已经过时了。你是不是还拿到过某些建筑补贴？为什么呢？既然你又不支持那些补贴。

人们可以在原则层面上反对某些东西，但私底下却享受其好处。我更希望能取消一些强制性的“幸福补贴”，这样也能省下政府用于补贴的钱。而且，是的，我的确拿过40+的补贴，但我很怀疑这对于广大民众来说是否真的有意义，毕竟金额超过了4万欧元。

不，教育不应该是完全免费的，事实上也是不免费的。学费就是一个很好的例子。大学一般学制是6到10个学期（如果按照正常学制完成的话，这是完全可能的）。每学期500欧元学费，整过下来就是3000到5000欧元。如果连我自己的教育都不值这点钱，为什么社会大众要帮我付？国家还是有能力去缓解那些经济困难的极端情况，并且应该这么做。我们作为公众应该诚实地进行一场关于公平价格的讨论，而不是完全排斥这种讨论。可是在德国，我们竟然能做到一方面要求国家“免费”提供一切，另一方面却抱怨高额税收，以及税收经常未能被有效利用。这两个问题是相互关联的。

儿童看护不一定非得免费。不允许的是，在免费的机构里还有额外收费的附加服务。我有朋友在柏林告诉我，他们的机构里有免费的看护+可选择的付费附加服务。我个人觉得这很糟糕。不过不知道这是否正常，或者是否是针对那些认为外语、舞蹈和音乐必须额外培养的人设计的。通过自付部分，机构还有机会承担个别费用。乡村幼儿园不能与大城市的机构相比。我宁愿付几欧元，对看护和服务感到满意。

在巴伐利亚，前36个月有家庭津贴。每月300欧元，用来支持家庭。不论是用来将父母津贴延长到24个月，还是用来承担看护费用。
另外，从出生满1岁到入学，每月还有100欧元的补助。
因此，我们还需支付如下自付费用：全天7:00至16:30
3岁以下托儿所80欧元
3岁及以上幼儿园55欧元
课后托管95欧元，时间为放学后至16:30，及复活节假期、五旬节、3周暑假和秋假7:00至16:30
关于兄弟姐妹优惠和社会补助，通过社区提供。具体金额我不知道。

别抱怨CSU，要抱怨你的地方政府。我们这里的托儿所、幼儿园和课后托管位不缺。如果社区有建设意愿并能支付份额，州政府会相应补贴。
不知道这些年需求调查了多少次，有多少百万流向了2所小学、主学校、7个托儿所、7个幼儿园和7个课后托管机构。总是在扩建、改建和翻新。仅我们村，就先是主学校，接着是课后托管，秋天或明年是幼儿园，中间去年还新建了价值10万欧元的户外场所。邻村正建一个有100个名额的课后托管。

由于我正在为家人做午饭，我稍后会回复和阅读。

对于所有反对免费教育和托儿所的人。让我们收取道路使用费。走吧！

真正好笑的是到了小学阶段，当你有幸抢到一个课后托管名额时，会收到托管费用的账单。我不得不把我的工作时间从80%减到50%，因为孩子们最迟下午1点就从小学放学回家，甚至因为缺课更早。只有当孩子们进入中学阶段时，我们才有下午托管的权利。多亏了CSU，一无所获。

在我们城市，过去几年CSU阻止了托儿所的新建，或者没有批准托管机构所要求的规模。因此现在缺少大约20个托儿所名额。同一个CSU党团在当时的CSU市长支持下，也阻止了同一个托管机构建造课后托管中心。市议会，主要由60岁以上的老人组成，理由是：“我们农村地区不需要这种东西。”

于是，地方的私立学校从一年级开始提供下午托管，吸引了更多学生。