建筑成本目前正飙升

有钱人家的孩子也常常对父母付费的知识完全提不起兴趣。
还有那个未知的“青春期”，让算计无法成立。
……而且买来的知识在愚蠢的头脑里也无法保持。

这只是例外，大多数情况符合我的说法。我自己是在一个环境中长大的，那里的晚归移民子女大多通过第二条教育途径获得成功。
我起初也像你一样想，但事实就是如此。最近我又亲眼见证了。我们小区的孩子们，上钢琴课，画画课，和小孩子一起学英语等等……这些都要花钱，但也确实奠定了一定的基础。

这只是例外情况，大多数情况符合我的说法。我自己是在一个环境中长大的，那里晚期移民的孩子们大多通过第二教育途径取得了成功。
我曾经也和你想法一样，但事实就是如此。目前我自己又看到了这种情况。我们居住区的孩子们，钢琴课程、绘画、和小孩子们一起学英语等……这些都需要花费，但也确实带来了一个基本的基础。

但是这样一来，孩子们遭受的伤害方式就会和住在“旧楼区贫民窟”的同龄人不同了。每周参加若干X课程，乘着妈妈的“战斗直升机”校车准时送达，并且拥有一个精心挑选的朋友圈。随着大麻合法化的计划（正好来自这些环境），中产阶级被大力培养出来、渴望成为上流阶层的子女们很早就会遇到新的死胡同。

归根结底很简单——教育和知识，以及技能（手工艺、艺术）在社会中根本没有地位。这影响到社会两端。网红、Twitch明星、媒体相关职业，或者是靠投资生活的富裕阶层——这些都远比辛苦学习更有吸引力。物品通过棕色纸箱送到家门口，只要有电，一切都好。

好吧，有点文化悲观，但我坚持认为，教育（即学习过程）在社会中不被重视，最多只作为一个输出绩效指标。成绩单好，一切都好。我们也不愿为此花钱，现有的机会（其实很多）也没有被利用。

在《联邦大气保护条例》第3条中写道：第4项：天然未加工的碎木（这当然也可以是板材的形式，且一次性托盘也是如此），第6项：涂漆、上漆或覆膜的木材（有多个排除项，这些排除项不适用于一次性托盘），第7项：胶合板、刨花板、纤维板或其他胶合木材（有多个排除项，这些排除项不适用于一次性托盘）。所以，如果你甚至可以燃烧涂漆和粘合的板材，那么你当然可以燃烧未处理的板材。尤其是它们归入第4项，天然未加工在这里的意思是未经过处理，而不是保持天然形态。
是否接触过任何物质，是可以看出来的。

这是你的解读，但相关部门有不同的法律观点。

顺便推荐一下Tagesschau主页上的文章《舒适但有问题》。文章很好地描述了本地森林焚烧带来的生态、气候尤其是健康问题。文中也在一句附带的话里提到了你推荐的垃圾焚烧。

这是你的解读，但当局有不同的法律观点。

顺便推荐Tagesschau主页上的文章《舒适——但有问题》。很好地描述了本地森林燃烧带来的生态、气候，尤其是健康问题。文中也顺带提到了你推荐的垃圾焚烧。

今年我们把不少这样的建筑木材送到了回收站，还拿到了特殊价格。处理专家的原话是：“我很高兴你们没有把它们烧进炉子里。”

这是你的解读，但当局有不同的法律观点。

顺便推荐Tagesschau主页上的文章《舒适——但有问题》。很好地描述了本地森林燃烧带来的生态、气候，尤其是健康问题。文章的附带一句话也提到了你推荐的垃圾焚烧。

确实很舒适。
我喜欢这种舒适感和特别的氛围。无法与其他任何取暖方式相比。
而且（显著）比例如石油/天然气更便宜。
世界不会因为更少的壁炉取暖而改变。

绝对舒适。
我喜欢这种舒适感和特别的氛围。无法与其他任何供暖方式相比。
而且（明显）比例如油/气便宜。
世界也不会因为少了壁炉而变暖。

是的，好吧，确实比其他供暖方式热，但除此之外没有区别，物理上也是如此？

而且是便宜，但环境和气候损害的代价是我们大家付出，健康代价尤其是邻里付出。