建筑成本目前正飙升

可能是关于那些以为被动式房屋会自动变暖的被动式房屋所有者？

那么我们有一个兼职被动式房屋，从四月到十月。

你当然完全正确。但如果没有人，也就不会产生“余热”。
每个人大约不是有100瓦左右吗？热水也被过誉了——是不是？

这也是严格定义下被动房没有普及的原因之一。太阳能收益固然不错，但也可能有一周失效。我的青春时代的白炽灯泡，以相应的发热功率，被节能的LED所取代，糟糕的是现在客厅里也缺少了200瓦的余热。与其说是家庭主妇加养家糊口者，现在父母往往都工作，孩子们下午才放学。整个能量平衡已经完全不同了，新增的无线接入点也无法弥补这一点。

嗯，更狭义地说（也就是说如果我们谈论的是Feist被动房），我觉得这个想法是厚厚地进行保温，并通过通风系统进行热量回收。然后剩余的热量需求（通过对人体、太阳和家用电器带来的被动热输入进行计算和模拟）应该非常小（具体数字请自行查找）。因为剩余热量很少，所以供暖通过已经有的通风系统进行。但空气的吸热能力受到灰尘开始阴燃的温度限制，而且为了供暖不能增加气流量。因此，实际上只是在为了卫生目的本来就需要的气流中稍微加热一点（当然这也取决于房屋内的人数）。

这样就可以省去其他供暖设备（除非是在瓷砖区域，尤其是浴室为了舒适安装电地暖）。我还没听说有人用如此极小供暖的EH40建过房子。一台完整的空气源热泵配水地暖是不是那么便宜，以至于人们宁愿放弃PHPP的额外能源顾问费用和为了更高建筑标准而采取的一些额外保温措施（这是认真的问题）？还是说额外费用太高？或者人们对科学和能源顾问缺乏信任（也许有道理），以至于怀疑这真的可行？我的意思是，这些设备已经存在有一段时间了……

我觉得投资于更高质量的建筑外壳比投资于某个迟早会坏的更高级供暖系统更有意义。

太阳能收益很好，但有时也可能会有一周的停产。我的青少年时期使用的具有相应加热功率的灯泡已被节能LED取代，但不巧的是，现在客厅里也缺少了那200瓦的废热。

是的，确实让我感到疑惑的是，大家倾向于使用直接电加热（红外线、电热地板加热，有时也用水电即热器；因为：反正用电量很少，而这电来自光伏），而且直接电加热设备价格非常便宜，这样可以用大量加热，直到一个完整的热泵系统才显得划算。

但是，如果我现在只需要使用最高效率为1的直接电加热进行少量补充，那我是不是也可以用效率为1:3的风冷热泵进行更多的加热，且只消耗同样的电量？

实际上，被动式房屋的定义是它不需要专门的供暖系统，通过回收余热保持温暖。只有在一年中最冷的几天才可能需要额外供暖。所以，从某种意义上说，你可能拥有符合被动式房屋标准的建筑外壳，但严格来说这并不是被动式房屋。

一个很好的定义（不考虑技术规范）：
“被动式房屋是一种建筑，其供暖和制冷的能耗非常低，以至于只需极少的努力就能满足，同时建筑内所有用电设备的能耗也非常低，可以通过可持续的可再生能源供应来满足。”

然而，一个150平方米的房屋每年仍允许有2250千瓦时的热量需求。这是不可忽视的，通常（大多数时候）无法仅通过受控通风系统来满足。因此还需配备热泵——通常是空气对空气热泵，如果规划不当，在严冬时可能会花费不少（见Proxon）。

那么其他的暖气就可以省了（除了可能瓷砖区域尤其是浴室里的电地暖，为了舒适）。我还没听说有人用这么少的暖气建造EH40。

当然，这种配置很常见且被广泛使用。Bien-Zenker 为其40系列房屋标准配备这种设施。舒适气候供暖。也就是空气对空气热泵。Streif Haus 也是如此。有多家供应商采用这种方式。