建筑成本目前正飙升

目前建筑/购置成本与贷款利率之间的常见关系似乎不太匹配。2001年，我们为该公寓支付了大约5%的十年期利率。那时这还算容易负担，因为与工资相比，购置该公寓的成本处于一个可承受的范围内。但当时例如北莱茵-威斯特法伦州的土地购置税是3.5%（据我记得）。现在终于开始调整了。多年来一直在说：通过拥有房产来养老，后来变成了股票，现在呢？还能做些什么来为养老存钱？

哪些专家？那些在专家委员会中错误判断了两年的专家？一个Drosten，一个Brinkmann或者一个Sanders（辉瑞向你问好）。请你不要自取其辱。

英国、瑞典甚至汉堡的数据多得很。口罩令一点效果也没有。当然，这并不意味着口罩没有效果。只是关于强制令的问题。

这太酷了。出现了一个新病毒，你却要求从第一天起一切都做得正确。没人知道它会如何发展，到现在也没有人能百分之百确定，因为它太新了。

…
在一次采访中，如果一位议员露出了真实面目并说出了极右翼的言论，领导层马上会淡化其言论，声称“其实不是那个意思”。如果说AfD有什么本事，那就是这个。不过也就仅此而已……

现在病毒已经不再是新的了。
人们本可以期待出台一部合理的IfsG法律，明确何时可以采取哪些措施。这样就不会每个地方领导都自行决定，让人们生活在恐惧和不确定中。也许还能看看邻国在做什么。
但是Lauterbach仍然坚持他的疫苗强制令，而不是像一个合格的民主人士那样承认他没有多数支持。这简直是幼稚园水平。
或者人们可以期待现在也开始关注卫生系统中的其他问题。你在医院工作。你知道每年有多少人死于医院感染吗？大约和现在死于新冠病毒的人数相当（可能多一点或少一点，真正死于新冠的人数没人确切知道）。而其中大部分死亡是可以用远低于对新冠投入的资源防止的，而且所采取的措施对社会的伤害也更小。

- 这对我来说很熟悉，不过是在不同的前提下。最近不是刚谈过选民意愿和企业应该停业的事情吗？而且很快就出现了相对化的说法。所以在你抛石头之前，最好先看看四周，避免自己身处玻璃屋。