face26
2021-05-11 14:33:15
- #1
我们现在已经部分地展望了未来二十年甚至更久。
在这期间,任何事情都有可能发生。过去几年,趋势是向大都市圈集中。如果未来几十年这种趋势继续,那当然会影响“乡村”现有房产的价格。反之亦然。那些不得不搬离某地的人,总得在别的地方安顿下来。至少只要我们不开始层叠着睡上下铺。
那么价格结构会从乡村向城市进一步转移。这并不必然意味着建筑量会减少,可能只是建造地点的变化。
既然我们谈到了长期趋势,谁又能保证这种强烈的向大都市圈聚集的趋势会持续呢?也许大都市圈内单栋住宅的建造会受到限制,甚至不再可能。得益于居家办公和光纤网络的广泛发展,未来的工作方式将继续变化。届时,董事会成员可能会从施瓦本高原、梅克伦堡湖区以及吕讷堡荒原中间的某个地方,远程参加董事会议。
波动总是存在。就建筑成本而言,我短期和中期内看不到明显的趋势逆转。这个季度可能会有些失控,如果我现在要建房,也不会很安心。虽然可能会有所平稳,但整体仍将维持在较高水平。
目前需求很大。
目前资金充足。
利率较低。
建筑产能已经超负荷(我指的是工匠,不是材料)。
经济正持续复苏。
那么,问题是从哪里来的呢?
通货膨胀?是的,有些人把它当成了令人恐惧的幽灵。目前稍微高一些,但把去年原材料价格上涨和年初增值税提升的影响扣除后,实际上变化并不大。
多年来我们一直抱怨通胀过低。偶尔高一些也不算什么大问题。长期来看,我还没看到通胀会高到足以引发大变化的程度。
说到国家债务,我的看法也是一样。怎么还债呢?肯定不是通过偿还。只能通过贬值。但这又是一个长期的问题。此外,假如通胀率是2%,利率是0%或-0.5%——那我们得到了什么?没错,就是贬值。所以这已经发生了。
这种说法有些粗糙,实际上更复杂,但趋势确实是这样。
在这期间,任何事情都有可能发生。过去几年,趋势是向大都市圈集中。如果未来几十年这种趋势继续,那当然会影响“乡村”现有房产的价格。反之亦然。那些不得不搬离某地的人,总得在别的地方安顿下来。至少只要我们不开始层叠着睡上下铺。
那么价格结构会从乡村向城市进一步转移。这并不必然意味着建筑量会减少,可能只是建造地点的变化。
既然我们谈到了长期趋势,谁又能保证这种强烈的向大都市圈聚集的趋势会持续呢?也许大都市圈内单栋住宅的建造会受到限制,甚至不再可能。得益于居家办公和光纤网络的广泛发展,未来的工作方式将继续变化。届时,董事会成员可能会从施瓦本高原、梅克伦堡湖区以及吕讷堡荒原中间的某个地方,远程参加董事会议。
波动总是存在。就建筑成本而言,我短期和中期内看不到明显的趋势逆转。这个季度可能会有些失控,如果我现在要建房,也不会很安心。虽然可能会有所平稳,但整体仍将维持在较高水平。
目前需求很大。
目前资金充足。
利率较低。
建筑产能已经超负荷(我指的是工匠,不是材料)。
经济正持续复苏。
那么,问题是从哪里来的呢?
通货膨胀?是的,有些人把它当成了令人恐惧的幽灵。目前稍微高一些,但把去年原材料价格上涨和年初增值税提升的影响扣除后,实际上变化并不大。
多年来我们一直抱怨通胀过低。偶尔高一些也不算什么大问题。长期来看,我还没看到通胀会高到足以引发大变化的程度。
说到国家债务,我的看法也是一样。怎么还债呢?肯定不是通过偿还。只能通过贬值。但这又是一个长期的问题。此外,假如通胀率是2%,利率是0%或-0.5%——那我们得到了什么?没错,就是贬值。所以这已经发生了。
这种说法有些粗糙,实际上更复杂,但趋势确实是这样。