建筑成本目前正飙升

是的，如果你因此达到KFW级别的话。但通常必须一次性全部完成。我们最近不得不以大约5%的利率为我们的48,000欧元融资，因为尽管采取了所有措施，我们还是无法达到KFW房屋标准，那样的话，KFW贷款就没戏了。这样你最终会多付好几千欧元的利息。必须得有能力承担这些费用。

我一开始是以一次性投资5万欧元使房屋具备热泵功能为前提的。整个窗户问题已经解决了。我当然知道有些情况会比较复杂。但对于一栋80年代的预制房来说呢？你们不也有（和我们一样）一栋明显更老的房子吧？

Nordanney bringt sein Haus aus den 60ern ja auch in die Moderne und ich bezweifle, dass er Geld aus reiner Liebhaberei reinsteckt.

我现在也不觉得父母的老家那么不可救药了。他们其实也不想再用新的燃烧式暖气了，而我们外行人感觉“应该没有面积供暖也能行”。现在越来越多报道是朝着“是的，可以”的方向，不过到去年为止，几乎没人有这方面的经验。如果说法是“油不好，气不好，颗粒不好，热泵不行”，那确实会让人一时间觉得很迷茫。

技术上来说，很多事情都是可行的。非常多。 但遗憾的是，最终还必须至少在经济上合理些。

经济合理性可以从两个方面来考虑。今天不划算的东西，在每千瓦时10美分的碳价下可能会非常经济。目前及未来几年碳价是被限制的（“洗我的皮毛，但别让我湿身”）。但这种情况终将改变，实际上今天碳价在自由市场上已经是未来几年计划设定限价的两倍。实现净零排放目标明确表示，化石燃料只能在极少数特殊情况下被使用，而且价格必须高到让燃气供暖和燃烧引擎汽车不再划算。

一点也不。以这种价格买存量房的人，要么是疯了，要么是有钱。不是指德国的平均收入，超过每人6万欧元的收入才算有钱，等等 ;-) 因为即使经过整修（我同意大约15万欧元左右），你依然有一座大约50年历史的房子。

因为即使经过修缮（我同意大约15万欧元左右），你还是有一栋大约50年的老房子。

为什么这里的基调其实是说房子超过20年就不好了，应该被拆除？
我的房子已经75年了，狼还没有把我吹走也没把我赶走。
好吧，入口处缺少了现在流行的难看的柱子，我的层高也只有260厘米，
但我只需支付15年。

反对旧房子的主要理由对我来说是缺少地暖，而且因为我一定要采用整体式结构，所以不得不在外墙上粘贴泡沫板……

其他理由可能是你可以个性化设计新房子，而且以前新房的造价通常也差不多，甚至比修缮旧房子不贵多少。

这就像汽车一样。十年后你可以花大钱去修理……但它终究还是老车，而且很可能几周后又会出问题。
旧房子也是这样。你可以修缮，但结构依然是旧的。

附言：
我可能也看了太多RTLII上的特价房节目了。
那些节目里只是简单地在崩塌的土墙上钉几块轻质隔墙板，大家就开心了……只是不知道能维持多久。