建筑成本目前正飙升

不过也有这样的情况，由于邻近树木的遮阴，光伏发电根本不划算，因为阳光照不到屋顶，结果是没有什么显著的收益。我想知道，如果想要或必须远离天然气，这种情况下该怎么办？是寄希望于远程供暖吗？

光伏发电是个不错的额外收入，但不是热泵的必要条件。没有光伏也行，深冬时你的收益本来也不多。
密集建筑区的供热网络肯定是个好主意，也肯定会先在那些地方推行（除了从一开始就规划好的新开发区）。但在现有独栋住宅区，我暂时不会指望它会出现。

邻居的光伏发电，田地上的太阳能发电厂，风力发电机发的电，未来的核聚变/无论什么发的电。

燃气锅炉只能烧气，油锅炉只能烧油。要是没了，就冷了。我能自己开采燃气吗？或者油？基本不可能。我能自己发电吗？那当然可以！你好，私用电。

我能把我没用来供暖的燃气，用于汽车、照明或冰箱吗？不能。电呢？能。

你说的真吓人：
1）在关键月份，光伏设施不足以满足热泵的用电需求。如果每个人都有热泵，我们将面临电力问题！
2）你用的电也有一部分是用燃气或煤炭发电厂产生的
3）未来燃气锅炉也可以使用合成燃料，比如氢气、甲烷或者其他什么——希望未来能经济实用
4）相比电，燃气能更大规模储存

结论：热泵很好，但把其他一切都妖魔化也不对。

顺便说一句，关于环保：最好检查一下热泵是否含有PFAS，这在环保上是个大灾难——但只要能黑燃气，那就没人管了

Aso 还有一点：
环保不仅仅是减少二氧化碳排放。
请也注意打造一个生物多样性的花园 [Das bedeutet keine 100m2 Handtuchgarten mit akuratem Rasen ohne Blüten und eine zugepflasterte Einfahrt bis kein Grashalm mehr rausschaut] —— 在我邻居那里，几乎所有“新建筑”都完全是这种情况。

apropo Umwelt:

是的，您从故乡建设者的论点中哪里看到了这些？
当有人安装光伏/热泵/电动汽车或只是对此感兴趣时，“环保标签”似乎会自动贴上。

是的，家乡农民的论点里哪里提到了这些呢？
当有人购买光伏/热泵/电动汽车或仅仅打算购买时，“环保标签”似乎会自动扣上。

我们也计划安装光伏（如果需要的话伴随新屋顶）和电动汽车（如果需要的话伴随新车）。
热泵暂时不考虑，因为旧房没有这个必要——我只是厌烦这种带有道德优越感的论调，却不从整体角度看问题。说到底，人们只是因为有补贴才装的，而不是出于信念。
对我来说，减少二氧化碳排放和环保是密不可分的。顺便说一句，私人肉类消费也应该被认真反思。快速谷歌一下，几乎跟供暖排放差不多多（我自己也挺惊讶的）。那好，祝你暖和过冬！！

顺便说一下，私人肉类消费也应该批判性地自我反思。

为什么呢？智人天生就是肉食动物。

我不会纠结于那些绿色的怪念头，根本不去质疑。