建筑成本目前正飙升

现在发生的事情是欧洲央行的一部大片。已经“确定”许多南欧国家（意大利，葡萄牙等）根本负担不起加息，但北欧“较富裕”的国家（德国，荷兰，奥地利等）则能承受。那么怎么办呢，人们继续购买南欧国家的债券，而不买北欧国家的债券。因此，意大利等国家获得了更便宜的贷款，而北欧国家的贷款变得更贵。这就是一种从北方向南方转移资金的再分配。

现在发生的事情是欧洲央行的大戏。
已经“确定”，许多南欧国家（意大利、葡萄牙等）根本承担不起加息，但北部“更富裕”的国家（德国、荷兰、奥地利等）却能。
那么怎么办呢？就是继续购买南欧国家的债券，而不买北部的。
这样意大利等国可以获得更便宜的贷款，而北方的贷款变得更贵。也就是资金从北向南的再分配。

根本问题并不新鲜，早已为人所知。当然，量化宽松（QE）是一种国家融资手段，但说只有南欧国家受益显然荒谬。德国国债依然处于历史低点水平，近期（大幅）利率上升并未改变这一点。德国的储户因无风险利息减少而损失的部分，实际上在过去十年不仅减轻了国家财政负担，甚至支撑了国家财政。
在这种时期还坚持“黑零”财政是愚蠢的。我们积压了巨额投资需求，过去十年原本可以用很低的成本完成大量项目。

问题是如何尽量无害地摆脱这些措施。你的反对方案是什么？
如果把南欧国家搞垮，我们是不是会更好？

欧洲央行降息并实施量化宽松以救经济（工作岗位等），有人抱怨储蓄账户没有利息。
接着出现通胀，也被抱怨。
然后欧洲央行采取措施（谨慎地）对抗通胀，也被抱怨。
大家总是在抱怨。

现在发生的事情是欧洲央行的大动作。
已经“确定”许多南欧国家（意大利、葡萄牙等）根本负担不起加息，但北部“较富裕”的国家（德国、荷兰、奥地利等）可以。
那么怎么办呢，就是继续购买南欧国家的债券，而不买北部国家的债券。
这样一来，意大利等国的贷款成本更低，而北部国家的贷款成本更高。也就是资金从北向南的再分配。

你把“较富裕”加了引号是对的。很少有事情让我生气，但声称我们是一个“富裕”的国家确实让我很生气。自有住房比例较低，养老金水平较低，但工作年限却很长。家庭电价在欧洲最高。
物价水平指数还算不错。欧盟以100%为基准，我们是108.2%。

这听起来和2001年左右的那些股票酒桌谈话很相似。;)

我现在不太了解那些，给我讲讲吧。

这里显然聚集了很多“金融专家”。

建筑行业本身即使没有[EFHs]，也因为公共订单和企业有足够的工作要做。更有趣的是，当企业和多户住宅建筑的订单骤减时会发生什么。

你把“更富裕”的词放在引号里是对的。有很少的事情会让我生气，但声称我们是一个“富裕”的国家让我很生气。自有住房率较低，养老金水平较低，但实际工作年限却很长。欧洲最高的家庭用电价格。
价格水平指数还算可以。欧盟的指数定为100%，我们是108.2%。

首先请定义一下富裕对你的意思。对我来说，富裕意味着我不必担心明天盘子里有没有饭吃，头上有没有房顶。即使我失业了/将要失业，国家也会帮我。工作机会足够多，总能找到工作。

比如我看波兰，护士们一天在两家医院工作，超过12小时，而这里一份工作就能很好地维持生计，那我会说我们生活在一个非常富裕的国家。
另一个例子是医疗保障。在德国几乎所有费用都报销。而在波兰，常常在社交平台上看到父母为孩子祈求资金支持以维持生命，因为国家不报销很多昂贵治疗。

现在利率上升，买房的人减少了，虽然遗憾，但并不是灾难。拥有自有住房是奢侈品。