建筑成本目前正飙升

我明白你的意思，但我认为这种观点是错误的。拥有房产的人比那些人财富多了1000倍，也明显更占优势。因为你有资产，可以随意支配这些资产。是否出售完全是你自己的选择。其他人没有这种资产，没有这种自由，也没有很多其他自由。这只是在第一眼看起来“更好”。

并不是每个人的财富都一样。
比如说，如果你早年买了一套公寓，花了20年还清贷款，然后你失业了/无法工作等，不得不卖掉这套公寓。
拥有一套公寓并不意味着你“富有”。我也不会立刻认为拥有房子的人就是“有钱”。
这取决于位置、房屋状况以及你其他的财富情况。

那样的话，应该彻底执行。意思是：不再有社会救济，真正每个人都为自己和自己的生活负责，也就是说取消公民津贴等，不再支付房租，医疗服务也只有在你实际上自己缴纳保险费的情况下才能获得。

我觉得这样才公平（那样的话也可以像你说的那样做）。

并不是每个人都同样富有。
如果你早早买了一套房，花了20年还清贷款，然后你失业或丧失工作能力等，需要卖房子怎么办？
拥有一套房子并不意味着你自动“富有”。我也不会立刻把有房子的人称为“富有”。
这取决于位置、房屋状况以及你其它的资产状况。

“不同样富有”并不意味着就不富有。无论一套房子价值是20万还是45万，这都是可以衡量的，相应地也可以衡量一个人有多富有。
如果你还清了20年的房贷，就已经积累了财富。如果之后失业，首先你有一段时间可以领取失业救济金（ALG1），这期间你不用动用存款，而且可以找新工作。之后才进入基本保障阶段，这名字不是没有原因的。此时会对你的资产进行核算。这是一个生存保障网，由整个社会承担。就我个人而言，比起那些逃难来到这里、身上只有穿的衣服的人，我更恼火的是，用我辛苦挣来的钱去给那些还拥有房子或公寓的人付生活费。

那就应该彻底实行。也就是说：没有社会救助，每个人都对自己和自己的生活负责，废除公民基本生活保障金等，不再支付租金，医疗也只有你实际缴纳了费用才会提供。
我认为这才公平（如果要实行，你也可以按你说的那样做）。

你可以去看看美国这样的制度如何运行，以及这对低收入群体意味着什么。这真的是资本主义的终极形态。你当然可以喜欢这个，我个人更愿意生活在一个社会福利国家。

如果你用了20年时间偿还你的住房贷款，那么你就积累了财富。如果之后你失业了，你首先可以领取一段时间的失业救济金（ALG1），在这期间你不需要动用你的储蓄，可以寻找新的工作。之后你才会进入基本保障制度，这个名字不是没有原因的。那时你的财富会被计算在内。

这是真的！但我认为这个时间窗口很短。我记得只有12个月，在这期间你的财富对于国家补助来说不重要。
但也有一种情况是，有人只是继承了一栋破旧的房子，反正他们不得不卖掉它，因为他们连10%的遗产税都付不起（更别提必要的修缮、热泵等等）。

你可以很快地放眼美国，看看那里的系统是如何运行的，以及这对低收入阶层意味着什么。这确实是资本主义的终极阶段。当然你可以喜欢那样的系统，我个人更喜欢生活在一个社会福利国家。

那解决方案是什么？
我感到很烦——友好地说——我工作后从净工资里还要拿出40%（这是一个小的四位数金额）单单支付暖房租金。其他人来到这里，他们的房租被支付了+公民补助+医疗服务。
这让我非常触动，我的脑子根本理不清楚，为什么大多数人对此完全满意，也不质疑这一切。

我们地区所有售价约30万欧元的待售房屋，都需要修缮，因为太旧了（60年代、70年代建造的）。所以你肯定还得额外花10万欧元，通常更多。然后还有热泵的费用（可能又要10万欧元左右）。

怎么能相信这一切是有意义的呢？

拥有房地产通常并不意味着富有。相反，资金被锁定了，万一遇到问题，银行甚至不会给你贷款换新窗户。

卖车库去度假？还是卖房顶买新车？

如果想积累可以使用的财富，应该做一切努力，但不要购买房地产。

光伏发电，在当前的天价下

1100欧元/千瓦 完工安装 = 天价？真的吗？

前不久我读到一份建筑工程说明书，上面为一个6kWp的系统配备6kWh储能的设备标价为20,000欧元。
当然，如果从[Polen]购买，可能会更便宜。

但严格拒绝安装一个蓄水池，而宁愿让雨水无意义地渗漏......还用精心处理过的饮用水浇灌花园......这一点我始终不理解。
毕竟这里的每个人都是如此自豪的气候保护者。