建筑成本目前正飙升

这个很不错。“在我们南方”，人们通常愿意支付将近600欧元。如果是240欧元，我甚至愿意在村广场跳舞。

你说的是3岁以下的全日托吗？
这比3-6岁的传统幼儿园明显贵得多，而且通常只有早上8点到下午1点，这是很正常的。
否则，这里就是苹果和梨子的比较了。

我也想用一个泛化的说法来反驳：很多父母懒惰甚至偷懒，当别人照顾自己的孩子时，这是最简单的方式。因此名额稀缺。

我们的孩子都还在家里；我妻子不工作。我们仍然考虑让我们的女儿半天去托儿所，只是因为我们觉得她和同龄孩子的接触会对她有好处。虽然我们也有有孩子的朋友，但他们都还小，我们的女儿和他们玩不来。她的哥哥也还太小。我们只是注意到，当我们在游乐场时，她非常喜欢和同龄孩子玩。因此我们可能会咬紧牙关支付每月每天四小时320欧元的托儿费用——但绝不是因为偷懒（在那四个小时里，我妻子将“仅仅”和我们的儿子玩，而不是偷懒）。

我觉得这个附带的引用很贴切。虽然我觉得有点可笑，但我和 看法差不多。

是在最贵的房子里吗？例如，我们建了一栋130平方米的行动屋——没有地下室，没有车库，没有车棚，完全标准配置。根据我们目前的了解，这个新建社区的大多数房子都很朴素。由于地价，只要任何人都买不起昂贵的房子。据我所知，除了我们之外，其他人原本都来自本地，他们只是想住在自己长大的地方，以及他们的家人和朋友所在的地方。所以我不明白这里的附带引用怎么符合实际。

如果我看看年初的平均论坛建筑，这句话非常合适： - 更衣室 - 家长浴室 - 儿童浴室 - 智能家居玩法 - 客房 - 带25k烹饪岛和额外储藏室的厨房 - 画廊 / 空中空间 - … 可以全部做到，但必须意识到，其中许多只是奢侈品。

我们的孩子都还在家里；我的妻子没有工作。我们仍在考虑让我们的女儿半天去托儿所，只是因为我们觉得她和同龄孩子接触会对她有好处。我们虽然有带孩子的朋友，但他们都还小，我们的女儿很难和他们一起玩。她的哥哥也还太小。我们明显感觉到，当我们在游乐场时，她很喜欢和同龄人玩耍。因此，我们可能会咬紧牙关，支付托儿所每天四小时每月320欧元的费用——但绝对不是因为偷懒（在这四个小时里，我妻子“只”会和儿子玩，而不会偷懒）。

你们那里没有游戏或者爬行小组吗？游乐场的朋友？
如果没有压力，我不会让我的孩子在两岁半之前进入机构。
再者，大多数孩子第一年因为感冒、肠胃炎等原因，经常呆在家里……

波罗的海的水？好主意……只是为了灌溉花园和浇灌产生大规模畜牧饲料的田地。那对波罗的海有什么影响呢？
我觉得完全正确，禁止从那里取水用来给游泳池或英式草坪用。我丈夫也想重新播种我们的草坪，因为我们这儿的真正草不多。我投了反对票，因为这样做有很多好处。
三叶草是给蜜蜂的，苔藓和其他杂草需要很少水，但仍然保持绿色和柔软。而且还可以减少割草次数。

你们那里没有游戏或爬行小组吗？游乐场的朋友们？如果没有压力，我不会让我的孩子在2岁半之前去托管机构。

她那时刚好是2岁半，只能在那里呆半年。我们也曾考虑过游戏小组，但我姐姐劝我们不要，因为她女儿的情况根本不适合（她经常搞不清楚哪天能去游戏小组，哪天不能，显然需要更多的规律性）。

如果我看看年初的平均论坛建筑，这个引用非常贴切：

那个引用是针对我的帖子说的，这我就是不理解。这里没有哪个有小孩的年轻家庭能买得起这样的平均论坛房子。没有经济支持，大多数人甚至买不起地。老实说，我很庆幸我们这个新建社区里还有这么多从事“务实”（抱歉，暂时想不到更好的词）的年轻家庭，而不仅仅是那些白天不在家、只回家睡觉、孩子全天被人照看的管理层人员。当然，如果年轻的普通家庭能完全靠自己买得起房子（但仍然有时间照顾孩子）那就更好了，但以这里的地价来说（即使是由社区/市政府提供的），这是不可能的。

我们也有意识地让我们的孩子从一岁起就送到幼儿园。这对于他们的发展，以及对于我们（重返工作岗位、见见其他人、转换话题和发挥自身职业能力）来说都非常有益。幼儿园一天从8点到14点，对于孩子们来说确实很有趣。那些他们高高兴兴地跳着去车上的日子，感觉上比“不想去”的日子多了十倍。

附言：我们的资金安排从一开始就设定为只需我们其中一个人工作（以备不时之需）。2013年时，如果买的是现有房产且没有较高要求，是可行的。这对于生活规划的灵活性来说，非常宝贵。