建筑成本目前正飙升

如果暖气装置20年后需要更换，那么贷款也不会全额支付了。

不过，我也有复杂的感情，我越来越多地为我的父母考虑这个问题。总体来看，热泵这方面也有所进展，所以即使是50VL左右，效率也不一定差到哪里去。这还是比通常使用燃油锅炉的能耗更低，但差距没那么大，也不一定非得“必须换成地暖”不可。

另外，更换暖气设备仍然有BAFA补贴，比例在25%到40%之间。我不知道现在情况如何，去年热泵价格暴涨，且供货紧张，但也许换成新锅炉时的花费也不会比这低多少？另一方面，如果所有人都被迫使用热泵，且现有设备有较好补贴，价格可能会一直保持高位？

我也不太确定这种强制措施到底值不值得推行。单看设备总数已经不少了。但我也不想把情况看得太悲观。

顺便问一下：如果只能通过贷款来承担费用，但无论出于什么原因都无法获得贷款，会发生什么？

我想这方面没有规定。义务就是义务。是的，谁在2-3年前买了一栋未改造的70年代房子，又没有计划进行翻新，现在可能会遭遇严重的后果。不过这不一定非得是热泵。颗粒燃料或碎木屑也是允许的，可能会因为规定而迎来新的发展。至于这是否环保，那就见仁见智了。

这完全是两回事。当时只是换一个锅炉。现在是要安装一个供暖系统，几乎得同时改建整栋房子。

根本不需要。如果只是根据标题新闻和基本的反对态度拼凑对比如热泵的认识，结果往往只能是歇斯底里。

除此之外，过去几十年我们也经历过“改建整栋房子”，比如将蓄热炉改装成大多使用燃气的系统。

@Yosan 如果暖气设备20年后需要更换，那么它们也不会全额贷款。

当然，我更关心的是那些几乎必须立即更换暖气设备的人，因为他们的设备至少有30年历史。因为，如果我理解正确的话，那时候确实会立刻有更换的强制要求。也就是说，如果有人在2-3年前买了一栋装有28年老燃油暖气的房子，那么现在他就必须立即更换了？！

根本不需要。如果人们只是从新闻标题和根本的否定态度中拼凑关于例如热泵的知识，那遗憾的是只能得出歇斯底里的结论。

除此之外，过去几十年我们其实也经历过“整个房子改造”，那就是将夜储电炉改装成多为燃气炉。

补充一点，我住在鲁尔区，这里的人们从煤炉改装成煤气/油炉，有时还会经过夜储电炉这一步。看来这也是可以实现的。

重要的是补贴和改造时间。

重要的是资助和转换期的问题。

正是如此，据我目前的理解，对于所有供暖系统至少已经使用了30年的用户，转换期只有2或3年？考虑到交货时间和工匠的可用性，这几乎意味着必须立即开始行动？！