建筑成本目前正飙升

这当然是一个矛盾。一方面人们想减少二氧化碳排放，另一方面又不希望这花费任何费用。

我自己倒不觉得一定不能花钱。正如我说的，改造本来就是计划中的事情，但我希望有可能选择延迟2-3年再进行。比如说，因为家里添了新成员，期间存钱的速度会变慢。
或者因为车突然坏了，需要用钱。
或者其他什么事情发生。
如果在买房没多久后，即便现有的暖气系统运行良好，烟囱清洁工也完全没有意见，却被迫再次投入大量资金，这确实很不方便（即使是继承人也可能如此）。

顺便说一下，在这种情况下：如果只能通过贷款来承担费用，但无论出于何种原因都无法获得贷款，会发生什么？对于已经还清的房屋，其价值肯定经常足够高，即使是退休人员也能获得贷款，但对于那些在低利率时期以高价购买并且全部或几乎全部贷款购买的房屋情况如何？这种情况下，银行可能确实会有不少案例不轻易批准贷款额度的增加？！

如果暖气装置20年后需要更换，那么贷款也不会全额支付了。

不过，我也有复杂的感情，我越来越多地为我的父母考虑这个问题。总体来看，热泵这方面也有所进展，所以即使是50VL左右，效率也不一定差到哪里去。这还是比通常使用燃油锅炉的能耗更低，但差距没那么大，也不一定非得“必须换成地暖”不可。

另外，更换暖气设备仍然有BAFA补贴，比例在25%到40%之间。我不知道现在情况如何，去年热泵价格暴涨，且供货紧张，但也许换成新锅炉时的花费也不会比这低多少？另一方面，如果所有人都被迫使用热泵，且现有设备有较好补贴，价格可能会一直保持高位？

我也不太确定这种强制措施到底值不值得推行。单看设备总数已经不少了。但我也不想把情况看得太悲观。

顺便问一下：如果只能通过贷款来承担费用，但无论出于什么原因都无法获得贷款，会发生什么？

我想这方面没有规定。义务就是义务。是的，谁在2-3年前买了一栋未改造的70年代房子，又没有计划进行翻新，现在可能会遭遇严重的后果。不过这不一定非得是热泵。颗粒燃料或碎木屑也是允许的，可能会因为规定而迎来新的发展。至于这是否环保，那就见仁见智了。

这完全是两回事。当时只是换一个锅炉。现在是要安装一个供暖系统，几乎得同时改建整栋房子。

根本不需要。如果只是根据标题新闻和基本的反对态度拼凑对比如热泵的认识，结果往往只能是歇斯底里。

除此之外，过去几十年我们也经历过“改建整栋房子”，比如将蓄热炉改装成大多使用燃气的系统。

@Yosan 如果暖气设备20年后需要更换，那么它们也不会全额贷款。

当然，我更关心的是那些几乎必须立即更换暖气设备的人，因为他们的设备至少有30年历史。因为，如果我理解正确的话，那时候确实会立刻有更换的强制要求。也就是说，如果有人在2-3年前买了一栋装有28年老燃油暖气的房子，那么现在他就必须立即更换了？！