建筑成本目前正飙升

这真是疯狂，FDP给经济带来了多大的损害。与其支持最终消费者（Cash），让他们用这些资金尽量寻找最便宜的套餐，反而让企业变得更加肥胖，而我们所有人都在买单。这就是德国制造的团结精神...

无论政府怎么做，总有人要抱怨！如果现在什么都不做，也没有设定天然气价上限，大家都会攻击哈贝克等人，说他们不应该把我们的经济推向崩溃。但现在既然有了天然气价上限，从某些人的角度来看，一切又都显得不成熟、不够好。如果一直等到整部法律完全令人满意，天然气价上限恐怕永远都不会有。现在又是同样的老调：必须禁止那些任意涨价，否则公司会赚取不合理的利润，但当政府采取行动时，这当然也不对，因为这是管理上的麻烦，根本不会带来任何节省。我想问问这些人，如果是在这种情况下他们会怎么做？一切都不完美，但在如此艰难的形势下，政府要迅速且妥善地采取行动是不可能的。短时间内根本无法预防所有意外，只能通过最新的提案，至少部分限制那些不合理的涨价。四周内还能有什么其他选择？肯定不是一切都完美，但对于这样一个没人愿意做经济部长的困难时期，执政联盟确实尽一切可能在抑制能源费用。没人有这个危机的万能解决方案，抱怨总是轻而易举，而自己去做就困难得多。

可能不存在完美的决策，是的。但“上限”能够带来什么效果，我们已经可以在国外看到，并且——关键词是燃油折扣——这本来应该还深刻地印在我们脑海中。遗憾的是，学习效果几乎为零。

谁又说涨价是任意的呢？我们必须拭目以待，供应商能否证明价格上涨是合理的。

电价虽然已经从证券交易所的高点回落，但在那里仍保持在高位。1月1日的价格实际上是夏季采购的结果，和媒体上当前的证券交易价格无关。媒体总是选择适合报道的价格（有时是期货合约价，有时是现货价）。
说到现货价，你看一下Awattar当前的价格，现在价格超过每千瓦时50欧分。
价格的缓和只是短暂的，因为遗憾的是（我是认真的），我们正处于可再生能源反对者常提的“黑暗停滞”状态。我们目前的电力结构中，仅有6%（5%风能，1%光伏）来自可再生能源，价格自然高企。这是一个现实问题，不管怎么“设上限”，那只不过是债务融资的支付，将紧迫的问题推迟到未来。

我也认为，多种救助措施并没有真正惠及真正需要帮助的人。今年的生活水平确实会缩减，这现实存在。但许多人可以承担，不应该获得救助。救助应该仅限于生存关头。为了电费放弃度假并非生存所必需。不幸的是，我们仍然只有“撒网式”的工具，而没人有勇气直面民众，告诉大家“不是随心所欲，而是现实如此”。国家不能一场危机接一场危机，随处投入数十亿欧元，来维持一种感觉上“照旧”的状态。

我认为非常积极的是，现任联邦政府意识到了过去的疏漏，并且正在积极工作。比如，在新的年度税法中，已奠定基础，通过财政机关更有针对性地向民众发放救助款。这是如此简单而幽默的事情，但过去却完全不存在。

我们目前的电力结构中，只有6%（5%风能，1%光伏）来自可再生能源，

你这是怎么得出这个结论的？
虽然 energy-charts 看起来状况已经很糟糕，达到很长时间以来的最低点，但我一点也没看到可再生能源低于17%的地方。
所以其实比你说的多大约三倍吧？！

可能不存在完美的决策，是的。但“封顶”能带来什么效果，国外已经可以观察到，应该——关键词燃油补贴——我们还记忆犹新。不幸的是学习效果几乎为零。

其实谁说价格上涨是随意的呢？我们只能拭目以待，供应商在多大程度上能够合理解释价格上涨。

电价从交易所的高点已经恢复，是的，但依然处于较高水平。1月1日的价格也是夏季采购的结果，和媒体上的当前交易所价格无关。媒体总是选择当时最适合报道的价格（有时是远期合约价，有时是现货价）。
说到现货价。看看Awattar的当前价格，你现在的电价超过了50欧分/千瓦时。
价格回落仅维持了短暂，因为不幸的是（我是这个意思），我们正处于可再生能源反对者喜欢引用的“黑暗低风期”状态。我们当前的电力结构只有6%（5%风能，1%光伏）来自可再生能源，因此价格相应很高。这个问题是真实存在的，不管你如何“封顶”（这不过是一种债务融资的支付，将急迫问题推迟到未来）。

我也认为，多项减负措施并未真正惠及有需要的人。现实是，今年的富裕程度将会缩减。很多人可以承受，也不应该得到减负。减负应只针对生存所需。为了电费放弃度假不是生存必需。不幸的是，我们仍然只能用“撒网式”的工具，没有勇气告诉人们，我们不是“想要什么有什么”，而是“事实如此”。国家不能一场危机接一场危机，不断投入数十亿，使一切看似维持现状。
不过我非常积极地看待的是，现任联邦政府认识到了过去的失误，并积极努力改进。例如，在新的年度税法中奠定了基础，通过财政机关更有针对性地向民众发放援助。这些非常简单，然而过去却不存在的措施。

供气/供电商怎么可能清楚所有购买者的收入状况和财富呢？技术上不可能，实施起来也要花费多年。那你的观点是不是说，不做任何事情，让企业倒闭？即使将这些私人数据交给电力/燃气供应商，你可能也会马上抱怨。因为你的收入/财富与供应商无关（这很可能是对的），这是一种严重的隐私侵犯。会有多少人因此提起诉讼呢？？事实就是如此，不像某些人想象的那样！在几个月内实现快速、公平且符合隐私保护的方案是不可能的，除非违反欧盟法律。

是的，每个方案都有问题。如果完全依赖供求关系，最贫困的人群首先会受到冲击，所有高能耗企业也会受到影响。对价格设定上限，会主动阻止供需平衡（这才是真正的问题）。无论是对煤气、电力还是燃料的工作价格进行补贴，部分资金都会流入供应商口袋。即使设立停止标志也无济于事。

顺便说一句，确实存在既符合数据保护又精准有效的方案。只要不是国家主动接触所有人，而是人们主动向国家申报。住房补贴就是这样一种解决方案。当然，因为需要“去办事处”，它有些不受欢迎，但它既不要求国家知道所有的银行账号，也不让国家以撒币的方式发放资金。由于只有真正有需求的人才会申报，项目的规模也明显较小。如果我们只是单纯地大量投入资金，价格点只会迁移，通货膨胀仍会继续。

国家以人民的名义实施了某些制裁，现在大家也必须适应。在民主制度下，总是有机会选择另一届政府，做出不同的决策，也会带来不同的后果。但不能将自己与世界隔绝，也不能指望国家为此买单。

你是怎么得出这个结论的？energy-charts虽然看起来很久没这么不乐观了，但我哪里都没看到可再生能源低于17%的情况。所以应该是你说的三倍左右？！

上面写着“当前”……不是按年计算，而是“当前”。所以白天8小时的暮光和持续高需求时一阵微风，在你那里到底会导致什么情况？！