建筑成本目前正飙升

我们重新定义“繁荣”这个词对我们来说是好事，但这对全球没有改变。看看世界就知道人们追求什么。那就是我们拥有的：钱、食物、干净的水、医疗服务等等。如果我们因为依赖可再生能源而失去其中一些，我们就成了一个令人生畏的例子。只有当我们经济状况良好时，我们才能作为先驱发挥作用。我们应该把精力投入到世界政治的现实主义中，放弃（对外的）理想主义。

为什么我们在依赖可再生能源时会失去上述几点？德国人的私人财富达9万亿欧元，而且每年还在增加，尽管为能源转型付出了成本。

我认为关于资源的重新思考是件好事。我们以前的邻居每年消耗3万升取暖油——这简直疯狂！用这些能源完全可以做更有意义的事情，而不是供四口之家一栋房子取暖。

我希望所有公共建筑首先安装光伏系统，发挥示范作用。私宅则逐步改造，必要时也可以只用阳台光伏发电——这也是一种贡献。

疫情过后，企业也应被要求强制提供更多的居家办公。空出来的办公空间可以直接改建成市中心的住房。

应提供有吸引力的补贴，用于老建筑改造和空置房屋的新用途。

你提到的现实政治应该减少官僚主义，推动数字化，扩展并免费提供公共交通——这也会带来很多好处。而不是拿钱去处理核废料的最终存放。

多购买本地和季节性产品，可以缩短供应链，从而减少路上的卡车数量。

也应适当克制，不要总是追求更快、更高、更远。也要学会满足。

我认为有很多方法可以保护我们的环境。我尝试实施其中一些，也不认为因此失去了繁荣。

在一年中消耗了30,000升取暖油

30,000升？多了一个零，还是邻居有个600平方米的豪宅？

30000升？多了一个零，还是邻居有一座600平方米的别墅？

60年代建造的250平方米建筑师别墅，带有大画廊，两层高的客厅和私人游泳池。那位先生是医院的主任医师，刚好奖励了自己一些东西。

EE只是一个组成部分。

提出的“什么是富裕”这个问题其实说得也不错。
我们这里没人会挨饿，就算圣诞节没有草莓了。

关于强降雨/洪水，建筑方面有新的规定吗？

如果你的房子在极端强降雨时可能会进水，你会遵循社区的提示采取措施吗？我们这里的模拟是以每平方米每小时128毫升的降雨量计算的。百年一遇洪水是53毫升。相关计算从2018年开始进行。说不定这也会影响到其他一些巴伐利亚人。

如果我们依赖可再生能源，为什么我们要失去列出的那些点呢。德国人的私人财富达到9万亿欧元，每年还在增长，尽管有能源转型的费用。

我觉得关于资源的重新思考是件好事。我们以前的邻居一年消耗3万升取暖油——这简直疯狂！用这些能源本可以做更有意义的事情，而不是仅仅供四口之家取暖。

我希望首先在所有公共建筑上安装光伏系统，作为榜样。私宅则逐步改装，可能也仅仅是用阳台发电系统——这也是一种贡献。

即使在疫情后，也应要求企业强制提供更多居家办公。空置的办公空间可以直接改造成市中心的住宅。

创造吸引人的补贴政策，用于旧楼翻新和空置房屋的新用途。

你提到的现实政治应该减少官僚主义，推动数字化，扩大公共交通并免费提供——这也很重要。不应该拿钱去支持核废料的最终处置。

更多购买本地和季节性产品，以缩短供应链，从而减少路上的卡车数量。

也要适当节制，不要总是追求更快、更高、更远，也要知足常乐。

我认为有很多措施可以拯救我们的环境。我尝试实行其中一些，也不明白为什么我会因此失去财富。

让人们留下他们剩下的那点钱……在我们的官僚体系被削减之前，德国已经老得让舍尔茨先生感觉他需要一辆价值56万欧元的第三辆豪华轿车了……拯救世界的好榜样 :-))

地价上涨确实是一个政治问题。如果没有新的且值得注意的建设用地被划定，情况就会非常紧张。价格也因此上涨。

现在低利率吸引了显著增加的购房者，这也不是秘密。

我还清楚记得，即使在十年前，位于符腾堡和纽伦堡之间的弗兰肯地区，土地价格也只有每平方米35欧元。路边甚至还立着广告牌。

此外，纯混凝土的价格还没有上涨。至少四周前还是如此。

各种行业跟随上游供应商涨价也是很明显的事情。不管他们自身成本是否上涨，只要需求存在，就没问题。

最后，针对所有抱怨高价的人来说，许多企业冒险大量备货，才能继续为客户服务。现在我们已经到了一个价格不再重要，而是供应可用性决定一切的阶段。