建筑成本目前正飙升

您是否已经了解卡塔尔的价格方案，届时所有西方国家都会从那里购买天然气？
说实话，我不认为我们还能看到低于每千瓦时15美分的天然气价格……

这可能导致电价达到每千瓦时约40美分，就像某些地区当前的新客户报价那样。冬季的光伏自用，即使有大面积无遮挡的南向屋顶，也只能降低旧楼的一部分供暖费用。但显然，如果以两年前的光伏价格来计算，可能会使热泵的经济性更有吸引力。不过这也是成千上万欧元更高的投资。

...
电动车方面也将很快开始勒紧裤腰带。各种补贴的取消在某种程度上传递出政府节约开支的信号，要不是因为税款分配到世界各地——哎呀，我并不是想引发政治讨论，只是想表达一下我对整体情况的主观且略显激动的看法。
...

这里（以及在热泵、光伏等方面）确实也存在一个问题，即在“限额”的供应（供应链）情况下，通过补贴来推动需求曲线发生变化会发生什么——这在燃油折扣政策中已经部分显现出来。显然，这种非常跳跃式的行动对长期投资规划来说并不理想，但取消补贴计划并不仅仅是为了节约开支，也是为了抗击通货膨胀。

现有建筑的翻修似乎不受欢迎？我可以理解必须节约开支，而且补贴对于最终消费者来说也不总是积极的。但这确实是个难题……

不用用税款补贴那些本来就已经有盈利的东西。完全正确。电动车补贴的削减也是如此。

但事实也包括，那些20年前、30年前建造独栋住宅的人们，现在住在每年供暖需要150、200、250千瓦时/平方米/年的房子里。这样每年很快就会产生20,000、25,000甚至30,000千瓦时的用电量……2022/23供暖期末，20,000千瓦时的费用大约在4,000到5,000欧元左右。

没错，确实如此。比如像我姑妈这样的人就得面对这样的账单。他在当地的建筑管理局工作，她是个日托保姆。有三个孩子刚刚成年，但经济上还不独立。如果他们轻易地就能凑出5000欧元，我会很惊讶。
为了避免误解……作为一名有秩序自由主义者，我并不是补贴和资助的拥护者。目前，由于高昂的能源费用，翻新能带来巨大的好处，而且补贴对价格的影响也有问题。但确实有很多人几乎负担不起翻新，对于这些人也必须有解决办法。我认为提供带有一定还款补贴的优惠贷款是不错的选择。

目前，由于高昂的能源费用，人们在翻新方面获得了巨大收益，补贴对价格的影响也存在问题。

尽管理解偶尔出现的困难：翻新要么值得，要么不值得（也考虑未来能源/排放价格的变化）。如果值得，那么翻新（通过外部融资，比如KfW，但不包括还款补贴）可以且应该在没有补贴的情况下进行。如果翻新太贵，或者翻新不划算（但长期不翻新_也会_太贵），那么根本问题是：对各自的业主来说，这种别墅（无补贴）是一种太昂贵的居住形式。当然，可以补贴以让这种居住方式变得负担得起，但：这（从社会整体角度看）是善用资金吗？有没有更高效的居住方式值得推广？

除此之外：我想知道，特别是对于提到的那些20–30年房龄的房子，是否从一开始就缺乏维修储备金。也许从一开始（诚实计算的话）别墅其实并不合适，而问题就在于首次大规模翻新时爆发出来。

有没有更高效的居住方式，可以予以支持？

哪里写了支持只针对独立房屋？我是不是看漏了？
公寓的情况更糟。租户支付附加费用，房东负责维修。现代化分摊费作为激励简直是个笑话。有人会不靠补贴去装修吗？肯定不会。

除此之外：我特别在意那些建成20到30年的房子，是否一开始就缺乏维修储备金。也许那个独栋住宅一开始（按真实计算）其实就负担不起，而问题就在第一次大修时爆发。

肯定当初预算非常紧张。但政治上长期鼓励拥有自有住房（无论是房子还是公寓），比如自有住房补贴。农村那里除了自有房几乎没有选择。带三个孩子租公寓？祝你找得愉快。