建筑成本目前正飙升

除了例如我举的例子中斯图加特的朋友明显比我赚得多之外，我们社区实际上只有一条“收入规则”。想笑吗？愿意的话：家庭年收入低于27,500欧元（！）可以享受10%的折扣........... ;)

这真有其道理。显然当地政治想要促进传统的家庭观念。育儿费用高 = 一个家长留在家里（猜猜是哪个）。
如果不喜欢这种情况，就换个选择投票。如果没人把这个纳入选举纲领，你就生活在一个可能不符合你价值观的社会里。那就离开那里。

说起来容易做起来难，我知道，但我们这里太缺乏决断力了……

附言：两个孩子各在幼儿园待了一年，也很快就全天照看。妈妈毕竟不想只是个妈妈，钱对整个家庭都有帮助，孩子们和朋友们在一起也非常开心。我看不出有什么缺点。

这完全是胡说！这完全取决于各联邦州是否以及收取多少幼儿园费用。这也是一个心态问题，是否以及什么时候把孩子送到幼儿园/托儿所。在巴伐利亚，我们已经听过很多关于如何把孩子送进幼儿园的看法。:)

别再黑联邦州了。好好地给你们的联邦州政府施压，让幼儿园变成免费。

为什么非得听那些话呢 :-D
我觉得让孩子尽早与他人接触很重要。我们不后悔让我们的孩子一岁多一点的时候去幼儿园，孩子也一点不后悔。

为什么一定要听那些话 :-D 我觉得孩子越早接触别人越好。我们不后悔我们的孩子一岁多一点就去幼儿园了，他也一点都不后悔。

:D ... 有很多“老人”坚持他们的“老”价值观。“孩子必须在家里跟妈妈一起长大。” 虽然我很喜欢BL，但在某些方面他们确实有些老派。

我认为很难否认，如果必须交出钱，会导致手头的钱变少。而钱变少意味着能花的钱就更少。至于州政府拿更多的钱来是否真的会让幼儿园名额更便宜，那是另一个问题。顺便说一句，我个人认为免费并不好，无论是公共交通、幼儿园名额还是其他什么。服务必须要收费。但关键是价格要公平，而600欧元一个幼儿园名额显然已经不公平了。

天哪，我的前妻也想重新参与工作中的社交生活，我完全能理解这一点。我们也没被那些“直升机家长”的内疚感影响，在图林根这里这被认为是相当正常的，流感和幼儿园之间也没有区别。但每个人看法不同。总有一天你会意识到，自己根本无法满足孩子般的游戏需求。你只需看看孩子们是如何互相互动和玩的。

我个人认为免费这件事其实并不好，无论是公共交通、幼儿园名额还是其他什么。服务是需要付出代价的。但关键是价格要公平，而600欧元一个幼儿园名额，显然已经不公平了。

这完全是胡说八道，已经过时了。你难道还拿过什么建筑补贴吗？为什么？如果你本来就不支持的话。

教育不应该也不应该花钱。幼儿园/托儿所对我来说同样是教育的一部分。这不仅仅是孩子们的教育部分，同时也是父母的职业教育和自由。双方都有权去工作，经济上独立，并且为自己的养老金负责，而不依赖对方。摆脱那种女性在生育年龄可能不适合被雇佣，因为她们可能会缺席的偏见。打破这个偏见。到底有多少人领取过育儿津贴？难道那个也要取消吗？这是什么狗屁。教育不应该花钱，双方家长都应有自由去工作。