apokolok
2022-06-21 12:17:07
- #1
在我的州,西澳大利亚,水、电和公共交通都是国家所有。我们不需要花时间去找一个“供应商”,为我在接下来的三周内提供便宜1分钱的电。
那些像壳牌等从地下抽取天然气的公司,必须向我们的州政府“交出”他们产量的15%用于本地消费。价格由政府规定。
医疗系统是国家的,旁边还有一个私人系统,可以根据需要额外选择,普通医生的看诊通常是免费的。国家系统的缴费占应税收入的每年2%,高收入者为2.5%。牙医费用需自行承担或私人保险保障。私立保险只是附加保险,不涵盖完整手术费用。
我们的“高速公路”最高限速是每小时100公里,灌木丛区限速120公里。那里发生了大多数事故,照明差,树木多,道路窄。
我们只有很少的交通标志。驶入丁字路口时,必须让右边和左边的车辆先行。
这里没有公务员身份。
退休金主要是私人资助,雇主必须将毛收入的10%存入一个基金,个人可以额外缴纳,但非必须。对无收入者和低收入者有国家退休金。因此,人们在一定程度上依赖股市。总体来说,大多数人在老年都有足够的钱,房子已付清贷款,或搬到更便宜的地方。拥有自住房的人比德国多,当然标准较低。
税务申报除了年收入外,税务机关会在财政年度结束后14天内完成填写。所有政府部门、银行、保险等都是互联的。这种情况已经多年,全部在线处理。
我去药房时,药房知道我是否在别处已购买了某些只能有限量购买的药物,也都是联网的。
信息被清晰传达,使得一个曾经的玻利维亚农民,现在在这里种植和销售草莓的人,也能完全理解。
总之,生活更简单……像这个讨论串里人们对每个酒吧的顾虑,没人会去想那么多。
简而言之,澳大利亚是一个专制警察国家,社会体系与德国相比绝对是个笑话。
的确在那里生活简单,但我并不觉得这更好。
关于限速:首先在城市内普遍实行30公里每小时限速,然后才能讨论高速公路。
这样能节省更多的二氧化碳,减少更多事故,并极大提高居民区的生活质量。
不支持这一点的人根本不认真对待这个问题,只是在进行安慰剂式的讨论。