建筑成本目前正飙升

光伏价格是全球性的，我们通过我们的市场几乎无法影响

这或许还适用于中国的出厂价。
但本地/区域的市场营销在销售时会尽可能细致地获取每一分利润。
价格总是根据（本地的）需求定得尽可能高。

这完全无关价格是否合理、必要或适当。

我也对此充满期待：现在（在巴登-符腾堡）已经几乎很少有报价了。或者如果有的话，其中有些附加了100%的防御附加价，或者没有预约安装时间（这非常重要，因为关系到报酬）。
也就是说，如果情况不能很快缓解，这项义务很遗憾地不会适用于一个正常、运作良好的市场，而是适用于一个极度供应不足的市场。至于这对价格会产生什么影响，想必大家都清楚……

我认为，如果简化获得KfW贷款的途径，会有一次真正的推动。

对于我和我的丈夫来说，我同意你的看法。我们虽然努力过，但最终还是决定只建普通的节能法规房屋，因为我们无法应对各种规定、法律、费用和优惠。我们根本不明白其中的内容。

最近我（为了另一个论坛成员和我自己）查询了关于KfW车棚屋顶绿化的规定和要求，这其实应该只是个小事。根据几个供应商和某联邦州消费者保护中心的说法，这些是有补贴的，地方政府也支持，但经过大约两天的调查，我仍然没有弄明白。好吧，可能是因为我的认知能力有限。

我们虽然努力了，但最后决定只建普通的能源节约条例房子，因为我们完全搞不清楚所有的规章、法律、费用和优惠。我们就是没弄懂。

那么，“有意识地选择”用燃气取暖也属于这一类吗？你们建造的是一栋木结构房子，只需轻轻一指就能达到KfW40 EE标准并获得大量补贴，你们却忽视了这些可能性？对于细节，有专业人士，他们应该能够向外行人解释清楚。我无意冒犯，但这些话题比装饰格子窗更基础。

遗憾的是，德国的法规热潮确实让这些问题显得比实际更加复杂。这里还有很大的改进空间。

……我们虽然努力过，但最终决定只建普通的节能条例房，因为我们无法应对所有的规定、法律、费用和优惠。

在这种情况下，可能妥协的方案是合理的：
在屋顶施工期间，直接安装常用的安装锚点。
这些锚点虽然会从屋顶瓦片中突出，但实际上并不会妨碍任何人。

但之后，在财务和市场状况明确后，才购买和安装光伏面板。

这样，在房屋建设阶段，可以以微小的额外投资保持所有选项的开放。

在这种情况下，妥协方案可能更合理：
在屋顶施工期间，直接安装常用的安装锚点。
虽然这些锚点会突出在瓦片之间，但实际上并不会打扰到任何人。

但稍后，在财务和市场状况明确后，才购买并安装光伏模块。

这样一来，只需在建房阶段进行少量额外投资，就能保持所有选择的灵活性。

但是你会额外付钱，因为脚手架需要重新搭建。这样可以利用建筑公司的脚手架，节省几百欧元。